• [^] # Re: les dependances

    Posté par . En réponse au message [electron.js] alléger un binaire. Évalué à 2.

    Dans ton cas, je doute que le code JavaScript fasse plus de quelques ko, ce qui fait la masse de l'application est la masse de dépendences

    C'est bien le problème, justement, on passe d'une tarball de moins de 10Mo (ressources incluses) à un bloc de pas loin de 100Mo en «compilé». Je suis d'accord avec toi que le problème vient probablement de la masse des dépendances, et on dirait que le collègue n'a aucune idée des outils dont il dépend vraiment... pour faire simple, c'est un peu comme si on installait une Debian en installant tous les paquets suggérés «juste au cas ou»...

    C'est toujours mon attente que tu pourrais essayer de vérifier mais je serais surpris si le binaire en question était bien plus qu'une archive auto-extractrice, qui une fois explosée te permet de retrouver ton code JavaScript.

    Pas bête, je n'ai pas essayé de le passer à 7z, mais bon, ça serait triste, parce qu'une compression réduit de 70% la taille du blob. Je suis aussi persuadé, après une inspection rapide à l'éditeur de texte que les symboles ne sont pas stripés, mais strip semble ne rien faire?

    Pour "sauver les meubles" il faudrait voir si l'application originale peut être installée en connection WiFi au lieu de 3G et s'assurer que les màj ne fassent rien de plus que tirer le nouveau code JavaScript.

    C'est plus ou moins l'état ou j'en suis actuellement... garder le «compilateur» et npm (au moins, j'ai réussi à trouver comment faire pour pas que ce truc tourne en tant que root... au pire, son utilisation ne pourra flinguer qu'un compte utilisateur. Les MàJ de ce truc restent hyper dangereuses, mais bon... j'hésite limite à passer en testing en fait...) sur la machine pour recompiler le code.