Est ce que quelqu'un peut m'expliquer l'interet de cet outil
Il n'y en a pas vraiment à mes yeux..
Autant cacher des données dans une image jpeg par exemple, et ensuite l'envoyer par ftp, ne serait ce pas plus simple ?
... car AMHA, la stéganographie, qui ne va pas forcément de pair avec le chiffrage, nécessite un vecteur le moins repérable possible, sachant que la quantité de données "porteuses" doit être considérablement plus grande que la quantité de données "portées".
Ce qui signifie que le trafic "porteur" doit être gros et sembler banal.
Dans ce cas, autant envoyer un JPEG en 1280x960 à 97% de qualité peut s'expliquer (il suffit que l'image contenue dans le jpg puisse présenter un intérêt :) ), autant générer un trafic TCP "porteur" de grande taille et qui n'ait pas l'air douteux va être difficile.
[^] # Re: Stegtunnel, la stéganographie appliquée au TCP/IP
Posté par Albert ARIBAUD . En réponse à la dépêche Stegtunnel, la stéganographie appliquée au TCP/IP. Évalué à 7.
Il n'y en a pas vraiment à mes yeux..
Autant cacher des données dans une image jpeg par exemple, et ensuite l'envoyer par ftp, ne serait ce pas plus simple ?
... car AMHA, la stéganographie, qui ne va pas forcément de pair avec le chiffrage, nécessite un vecteur le moins repérable possible, sachant que la quantité de données "porteuses" doit être considérablement plus grande que la quantité de données "portées".
Ce qui signifie que le trafic "porteur" doit être gros et sembler banal.
Dans ce cas, autant envoyer un JPEG en 1280x960 à 97% de qualité peut s'expliquer (il suffit que l'image contenue dans le jpg puisse présenter un intérêt :) ), autant générer un trafic TCP "porteur" de grande taille et qui n'ait pas l'air douteux va être difficile.
Albert.