Compte tenu que la distribution VoidLinux n'utilise pas que la libc, mais aussi musl, peut-on considérer le build musl comme sans GNU? Remplacer bash par dash (ou zsh) est quelque chose que bien des distribs ont déjà fait pour le coeur des systèmes (problèmes de performances, je crois), pour gawk il y a awk et mawk, perl c'est pas gnu, sed et grep, p'tet? Mais on dois pouvoir porter ceux des *BSD de toute façon...
Bref, je ne crois pas que nos jours le GNU/Linux soit réellement pertinent. Sinon, y'a-t-il un GNU dans l'androïde? Je n'en suis pas si sûr.
J'essaye infructueusement de faire l'analogie avec les "box" Internet avec des enjeux financiers et sécuritaires qui me semblent encore plus importants.
Dans le cas des box, ce n'étais pas un problème de GNU, mais un problème de GPL tout court me semble. Je crois que les licences et les composants n'étaient pas cités, ce qui enfreignait des licences, justement.
[^] # Re: Au sujet de l'adoption
Posté par freem . En réponse au journal navigateur P2P. Évalué à 2.
Compte tenu que la distribution VoidLinux n'utilise pas que la libc, mais aussi musl, peut-on considérer le build musl comme sans GNU? Remplacer bash par dash (ou zsh) est quelque chose que bien des distribs ont déjà fait pour le coeur des systèmes (problèmes de performances, je crois), pour gawk il y a awk et mawk, perl c'est pas gnu, sed et grep, p'tet? Mais on dois pouvoir porter ceux des *BSD de toute façon...
Bref, je ne crois pas que nos jours le GNU/Linux soit réellement pertinent. Sinon, y'a-t-il un GNU dans l'androïde? Je n'en suis pas si sûr.
Dans le cas des box, ce n'étais pas un problème de GNU, mais un problème de GPL tout court me semble. Je crois que les licences et les composants n'étaient pas cités, ce qui enfreignait des licences, justement.