Ne risquerait-on pas de créer une confusion dans la tête des managers IT qui pourraient se demander (c'est un cas vécu) si ce système, qu'il a perçu comme workstation en installant uen RH 8, peut également convenir comme serveur ?
Parceque jamais il ne s'est jamais auparavant posé la question en installant un windows serveur de la même façon qu'il install un windows workstation, à peu de choses prêt ?
Un manager IT, normalement, se tient au courant du marché informatique et ne s'arrête pas aux aparences...
Et pour penser que Linux est essentiellement Workstation, il faut vraiment avoir vécu dans un tonneau très longtemps....
Le seconde question posée, dans ce même contexte est la migration, les habitués du click seront-ils perdus s'ils n'ont pas un joli GUI pour configurer tous les services réseaux ou bien est-ce que le passage d'un serveur IIS à un apache est-il encore réservé à des sysadmin maîtrisant très bien httpd.conf et vi ?
Windows et Linux ne sont clairement pas sur le même créneau. Windows vise les clickouilleurs qui ont absolument besoin d'une jolie fenêtre pour configurer leurs applications. Linux vise les autres, ceux qui ont compris la puissance du shell ou ceux qui ne comprennent pas l'utilité d'utiliser des fenêtres en tout genre pour configurer une application.
Et quant à réserver Linux aux administrateurs qui comprennent (car non, il ne s'agit pas de maîtriser, ce qui est mieux bien sûr, mais déjà dans un premier temps de comprendre) httpd.conf et vi, ou est le problème ? Laisse t'on le premier maçon de province construire un immeuble ? Laisse t'on le premier garagiste de province dépanner un Range Rover derniers modèle par exemple ?
[^] # Re: L'évolution de Linux dans l'industrie par The Economist
Posté par Mr F . En réponse à la dépêche L'évolution de Linux dans l'industrie par The Economist. Évalué à 10.
Parceque jamais il ne s'est jamais auparavant posé la question en installant un windows serveur de la même façon qu'il install un windows workstation, à peu de choses prêt ?
Un manager IT, normalement, se tient au courant du marché informatique et ne s'arrête pas aux aparences...
Et pour penser que Linux est essentiellement Workstation, il faut vraiment avoir vécu dans un tonneau très longtemps....
Le seconde question posée, dans ce même contexte est la migration, les habitués du click seront-ils perdus s'ils n'ont pas un joli GUI pour configurer tous les services réseaux ou bien est-ce que le passage d'un serveur IIS à un apache est-il encore réservé à des sysadmin maîtrisant très bien httpd.conf et vi ?
Windows et Linux ne sont clairement pas sur le même créneau. Windows vise les clickouilleurs qui ont absolument besoin d'une jolie fenêtre pour configurer leurs applications. Linux vise les autres, ceux qui ont compris la puissance du shell ou ceux qui ne comprennent pas l'utilité d'utiliser des fenêtres en tout genre pour configurer une application.
Et quant à réserver Linux aux administrateurs qui comprennent (car non, il ne s'agit pas de maîtriser, ce qui est mieux bien sûr, mais déjà dans un premier temps de comprendre) httpd.conf et vi, ou est le problème ? Laisse t'on le premier maçon de province construire un immeuble ? Laisse t'on le premier garagiste de province dépanner un Range Rover derniers modèle par exemple ?