Tout cet investissement de la part d'IBM et autres est très chouette, mais je me pose une question par rapport à Nunux:
Serveur ou Workstation ?
Les dernières distribs (RH 8 et 9, Debian Edu, Knoppix et autres) sont très orientées workstation, or IBM, Dell, HP et même Sun se concentrent plus sur une utilisation serveur (les LX-50 sont destinés à acceuillir un firewall CheckPoint-NG). Même impression au salon Solution Linux à Paris, une orientation du marché très serveur.
D'un autre côté, divers softs typiquement pour workstation apparaissent, (OpenOffice pour le plus célèbre). X égalemen qui évolue fort bien (qui fork aussi) mais a-ton besoin de X sur un mail relay, sur un DNS, sur un serveur FTP?
Ne risquerait-on pas de créer une confusion dans la tête des managers IT qui pourraient se demander (c'est un cas vécu) si ce système, qu'il a perçu comme workstation en installant uen RH 8, peut également convenir comme serveur ?
Le seconde question posée, dans ce même contexte est la migration, les habitués du click seront-ils perdus s'ils n'ont pas un joli GUI pour configurer tous les services réseaux ou bien est-ce que le passage d'un serveur IIS à un apache est-il encore réservé à des sysadmin maîtrisant très bien httpd.conf et vi ?
# Re: L'évolution de Linux dans l'industrie par The Economist
Posté par Gilles . En réponse à la dépêche L'évolution de Linux dans l'industrie par The Economist. Évalué à 1.
Serveur ou Workstation ?
Les dernières distribs (RH 8 et 9, Debian Edu, Knoppix et autres) sont très orientées workstation, or IBM, Dell, HP et même Sun se concentrent plus sur une utilisation serveur (les LX-50 sont destinés à acceuillir un firewall CheckPoint-NG). Même impression au salon Solution Linux à Paris, une orientation du marché très serveur.
D'un autre côté, divers softs typiquement pour workstation apparaissent, (OpenOffice pour le plus célèbre). X égalemen qui évolue fort bien (qui fork aussi) mais a-ton besoin de X sur un mail relay, sur un DNS, sur un serveur FTP?
Ne risquerait-on pas de créer une confusion dans la tête des managers IT qui pourraient se demander (c'est un cas vécu) si ce système, qu'il a perçu comme workstation en installant uen RH 8, peut également convenir comme serveur ?
Le seconde question posée, dans ce même contexte est la migration, les habitués du click seront-ils perdus s'ils n'ont pas un joli GUI pour configurer tous les services réseaux ou bien est-ce que le passage d'un serveur IIS à un apache est-il encore réservé à des sysadmin maîtrisant très bien httpd.conf et vi ?