Quelque part, il y a quand même des différences entre la machine et toi, sur l'intégrité physique, sur la responsabilité légale et morale en cas de blessure d'un tiers, etc.
C'est comme pour n'importe quel outil. La responsabilité va sur le propriétaire sauf si l’outil a un défaut de conception, comme pour les voitures actuelles...
(ou du moins, un comportement indiscernable de celui d'un être humain confronté aux mêmes situations, avec le problème de l'énorme variation entre les comportements d'êtres humains),
Oui et tu peux rajouter aussi des grandeurs externes comme l’intérêt général : une voiture qui grille un feu, c'est quand même super dangereux.
Est-ce que rester bloqué à un stop pendant 10 minutes parce que la circulation ne permet pas de passer sans forcer n'est pas le comportement attendu d'un robot?
Le problème ne se pose même pas. Personne n’achèterait une voiture qui conduit comme ça.
[^] # Re: Commentaire bookmark
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 3.
C'est comme pour n'importe quel outil. La responsabilité va sur le propriétaire sauf si l’outil a un défaut de conception, comme pour les voitures actuelles...
Oui et tu peux rajouter aussi des grandeurs externes comme l’intérêt général : une voiture qui grille un feu, c'est quand même super dangereux.
Le problème ne se pose même pas. Personne n’achèterait une voiture qui conduit comme ça.
"La première sécurité est la liberté"