C'est déjà difficile de dire si un humain est vraiment intelligent. Le plus simple, c'est de savoir à quel point il est con.
Plus sérieusement, en IA ,dans l'industrie pendant mes études on essayaient plutôt de développer des systèmes qui soient capable de s'adapter à différent paramètre ou d'aider au diagnostique. Le système apprenait comme un humain, par rapport à différent paramètre et un historique, il voit si le résultat obtenu est le résultat attendu.
Ça revient à un simulateur de personnel expérimenté avec les biais mauvaise journées et caractère de merde en moins.
Quand il s’agit d'un humain on aurait tendance à considérer qu'il est intelligent,s'il comprend vite le lien entre les paramètres et le résultat. Est-ce suffisant pour parler d'intelligence?
Finalement, est-ce qu'il ne faudrait pas commencer par définir intelligence?
# "Intelligence artificielle", pourquoi pas?
Posté par Wrap . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 2.
C'est déjà difficile de dire si un humain est vraiment intelligent. Le plus simple, c'est de savoir à quel point il est con.
Plus sérieusement, en IA ,dans l'industrie pendant mes études on essayaient plutôt de développer des systèmes qui soient capable de s'adapter à différent paramètre ou d'aider au diagnostique. Le système apprenait comme un humain, par rapport à différent paramètre et un historique, il voit si le résultat obtenu est le résultat attendu.
Ça revient à un simulateur de personnel expérimenté avec les biais mauvaise journées et caractère de merde en moins.
Quand il s’agit d'un humain on aurait tendance à considérer qu'il est intelligent,s'il comprend vite le lien entre les paramètres et le résultat. Est-ce suffisant pour parler d'intelligence?
Finalement, est-ce qu'il ne faudrait pas commencer par définir intelligence?