J'ai envie de discuter un peu sur l'idée de décision, parceque comme dans la dernière phrase de ce texte de Markel, décision, responsabilité et justification vont souvent de pair:
"Da wir uns unseres Bewusstseins nicht entledigen können, wenn wir Menschen bleiben wollen, sind wir in allem, was wir tun, grundsätzlich darauf angewiesen, es mit guten, vor uns selbst oder anderen rechtfertigungsfähigen Grnden zu tun, und sei dies auch im Alltagsfall nur die begründetet Überzeugung, dass das, worum es geht, ganz unsere eigene Sache sei und niemand anderen etwas angehe oder betreffe. Zwar befreien uns Gewohnheiten und Gemeinschaftstraditionen aus der fürwahr schreckenerregenden Lage, vor allem, was wir tun, immer erst begründend nachzudenken. Doch bleibt es wahr, dass wir, wenn wir das, was wir wollen, aus freien Stücken oder von außen veranlasst in Zweifel ziehen, dazu gezwungen sind, uns zwischen verschiedenen Möglichkeiten zu entscheiden. Wer dann nicht einfach würfeln oder raten will, dem bleibt nur eins: Er muss sich von der Richtigkeit der einen oder anderen Denk- und Handlungsalternative überzeugen, und dazu bedarf es sicherer Kenntnisse und guter Gründe. Wer nichts weiß, kann keine Entscheidung treffen, er kann daher auch nicht verantwortlich sein. VErantwortung tragen heißt, gezwungen zu sein, sich ausreichende Kenntnisse zu verschaffen, um eine Entscheidung rechtfertigen zu können."
Markel, Hubert: Wissenschaft. Zur Rede gestellt, München 1989, S. 22.
La dernière phrase est "Exercer sa responsabilité implique d'être contraint à se renseigner suffisamment pour être capable de justifier de sa décision." et justement, même si on n'associe pas systématiquement l'idée de responsabilité à celle de décision dans la vie quotidienne, il me semble que dans le cadre d'une discussion sur l'intelligence artificielle, c'est justement la notion de responsabilité attachée à celle décision qui nous aide à comprendre la différence entre une décision d'une part et une déduction ou un calcul d'autre part. Dans un problème qui serait si parfaitement compris qu'on puisse en examiner tous les aspects par un calcul, quelle place reste-t'il à la responsabilité? Dans un tel cas on ne pourrait jamais faire le reproche à quiconque de se fier au résultat du calcul, ce qui revient à décharger cette personne de toute responsabilité. Sous cet éclairage, ce qui me semble donc faire partie de l'idée de décision est justement que celle-ci doit contenir une part qui n'est pas purement rationnelle – autrement on n'y associerait ni responsabilité, ni justification.
[^] # Re: L'ordinateur est rationnel, et alors ?
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal "Intelligence artificielle", vraiment?. Évalué à 5.
J'ai envie de discuter un peu sur l'idée de décision, parceque comme dans la dernière phrase de ce texte de Markel, décision, responsabilité et justification vont souvent de pair:
Markel, Hubert: Wissenschaft. Zur Rede gestellt, München 1989, S. 22.
La dernière phrase est "Exercer sa responsabilité implique d'être contraint à se renseigner suffisamment pour être capable de justifier de sa décision." et justement, même si on n'associe pas systématiquement l'idée de responsabilité à celle de décision dans la vie quotidienne, il me semble que dans le cadre d'une discussion sur l'intelligence artificielle, c'est justement la notion de responsabilité attachée à celle décision qui nous aide à comprendre la différence entre une décision d'une part et une déduction ou un calcul d'autre part. Dans un problème qui serait si parfaitement compris qu'on puisse en examiner tous les aspects par un calcul, quelle place reste-t'il à la responsabilité? Dans un tel cas on ne pourrait jamais faire le reproche à quiconque de se fier au résultat du calcul, ce qui revient à décharger cette personne de toute responsabilité. Sous cet éclairage, ce qui me semble donc faire partie de l'idée de décision est justement que celle-ci doit contenir une part qui n'est pas purement rationnelle – autrement on n'y associerait ni responsabilité, ni justification.