Dans les processeur et bien d'autres choses il n'est pas possible d'être 100% libre ou alors on ne dépasse pas les performances d'un PC des années 80 a un prix très élever
C'est faux, peu importe si on parle de matériel propriétaire documenté ou rétro-ingénié qui ne tourne qu'avec du code libre ou si on parle de matériel véritablement libre de type RISC-V, MIPS, SPARC ou POWER.
Un SoC ARM bas de gamme c'est déjà l'équivalent d'un Pentium des années 90 (Raspberry Pi première génération c'est déjà un Pemtium 2 et Raspberry Pi 3 c'est presque un Pentium 4) qui peut émuler les consoles et PC 16bits et 32 bits. En dessous on passe à la catégorie microcontroleur 32bits (Atmel, Microchip, STM, ARM ou encore SiFive) et là aussi on dépasse les performances d'un roi des années 80 comme le Motorola 68k ou le Intel 80386. L'écart est encore plus significatif avec des programmes multithreadés.
[^] # Re: Comme de bien entendu
Posté par Anonyme . En réponse au journal Présentation de l’Open Computer : un ordinateur portable Modulaire sous GNU/Linux. Évalué à 3.
C'est faux, peu importe si on parle de matériel propriétaire documenté ou rétro-ingénié qui ne tourne qu'avec du code libre ou si on parle de matériel véritablement libre de type RISC-V, MIPS, SPARC ou POWER.
Un SoC ARM bas de gamme c'est déjà l'équivalent d'un Pentium des années 90 (Raspberry Pi première génération c'est déjà un Pemtium 2 et Raspberry Pi 3 c'est presque un Pentium 4) qui peut émuler les consoles et PC 16bits et 32 bits. En dessous on passe à la catégorie microcontroleur 32bits (Atmel, Microchip, STM, ARM ou encore SiFive) et là aussi on dépasse les performances d'un roi des années 80 comme le Motorola 68k ou le Intel 80386. L'écart est encore plus significatif avec des programmes multithreadés.