• [^] # Re: bash parce bash

    Posté par (site web personnel) . En réponse au sondage Dans quel shell tapez-vous vos lignes de commandes ?. Évalué à 3.

    J'utilise d'habitude zsh donc mon bash n'est pas particulièrement customizé (Ubuntu 16.04). J'ai essayé :

    Chez moi (j'insiste, chez moi), bash ne semble pas pouvoir auto-compléter efficacement un script ./configure, zsh si. 

    $ ./configure --
--bindir= --psdir=
--cache-file= --quiet
--config-cache --runstatedir=
--datadir= --sbindir=
--datarootdir= --sharedstatedir=
[...]

    Idem pour make

    $ (echo foo1:; echo foo2:)>Makefile
$ make foo
foo1 foo2

    cmake.

    $ cmake -
-A --help-manual --no-warn-unused-cli
--build --help-manual-list -P
-C --help-module --system-information
--check-system-vars --help-module-list -T
[...]
$ cmake -D
-DCMAKE_AR
-DCMAKE_BUILD_TYPE
-DCMAKE_COLOR_MAKEFILE
-DCMAKE_CXX_COMPILER
-DCMAKE_CXX_FLAGS
[...]

    il me semblait qu'il ne le faisait pas, mais apparemment ça a été ajouté. Par contre, dieux que c'est lent, et il faut double-tabuler...

    Chez moi, il faut double-tabuler en cas d'ambiguité et c'est pas spécialement lent (il me sort quasi-instantanément Display all 10244 possibilities? (y or n)).

    À mon avis tu as un truc cassé dans ta config.

    J'aime bien zsh, mais de là à prétendre que la complétion intelligente de bash est incomparablement moins bonne, c'est peut-être pousser le bouchon un peu loin quand même.