Le problème avec zsh, c'est que la touche tab est usée plus vite, vu qu'elle sert réellement à quelque chose... enfin, le fait que l'on n'en aie besoin qu'une fois pour traverser une arborescence complète compense un peu le problème (ça me fait penser, il faudrait que je voie pourquoi ma complétion pour les pages de manuel est cassée... alors que je m'en servait encore il y a quelques semaines pour avoir la doc de la lib standard de C++. Peut-être un problème lié à stdman?).
Plus sérieusement, je trouve que d'une part zsh à une bien meilleure auto-complétion, mais je le trouve aussi plus réactif (je n'ai pas fait de mesures, c'est juste un ressenti) et cerise sur le gâteau, il ne fout pas tous ses fichiers en vrac dans le $HOME! Enfin, si, mais on peut le configurer pour qu'il soit propre, contrairement à bash.
[^] # Re: bash parce bash
Posté par freem . En réponse au sondage Dans quel shell tapez-vous vos lignes de commandes ?. Évalué à 7.
Le problème avec zsh, c'est que la touche tab est usée plus vite, vu qu'elle sert réellement à quelque chose... enfin, le fait que l'on n'en aie besoin qu'une fois pour traverser une arborescence complète compense un peu le problème (ça me fait penser, il faudrait que je voie pourquoi ma complétion pour les pages de manuel est cassée... alors que je m'en servait encore il y a quelques semaines pour avoir la doc de la lib standard de C++. Peut-être un problème lié à stdman?).
Plus sérieusement, je trouve que d'une part zsh à une bien meilleure auto-complétion, mais je le trouve aussi plus réactif (je n'ai pas fait de mesures, c'est juste un ressenti) et cerise sur le gâteau, il ne fout pas tous ses fichiers en vrac dans le $HOME! Enfin, si, mais on peut le configurer pour qu'il soit propre, contrairement à bash.