Je suis bien d'accord avec toi en ce qui concerne le Rust. Go gagne énormément en popularité, je regarde un peu de temps en temps la doc et j'en lis pas mal de code, et je pense que sa simplicité et son efficacité lui font gagner des points. Cependant j'ai lu pas mal d'article qui exposent ses faiblesses, et qu'apparemment, Go c'est pas si bien que ça (apparemment il a quelques ambiguïtés, je peux pas trop juger j'en ai pas fait moi même ceci étant dit). Rust a une syntaxe qui lui est propre (je connais pas de langage qui lui ressemble) et semble un peu compliqué de prime abord, j'ai tapé des hello world ou choses du genre, c'est assez surprenant au départ, mais les promesses qu'il donne quand au zero-cost abstraction et à la memory safety semble vraiment intéresser de plus en plus de gens.
[^] # Re: Go ou Rust côté backend, système ou embarqué
Posté par Christie Poutrelle (site web personnel) . En réponse au journal La ronde (boucle?) des langages. Évalué à 4. Dernière modification le 13 mars 2018 à 16:05.
Je suis bien d'accord avec toi en ce qui concerne le Rust. Go gagne énormément en popularité, je regarde un peu de temps en temps la doc et j'en lis pas mal de code, et je pense que sa simplicité et son efficacité lui font gagner des points. Cependant j'ai lu pas mal d'article qui exposent ses faiblesses, et qu'apparemment, Go c'est pas si bien que ça (apparemment il a quelques ambiguïtés, je peux pas trop juger j'en ai pas fait moi même ceci étant dit). Rust a une syntaxe qui lui est propre (je connais pas de langage qui lui ressemble) et semble un peu compliqué de prime abord, j'ai tapé des hello world ou choses du genre, c'est assez surprenant au départ, mais les promesses qu'il donne quand au zero-cost abstraction et à la memory safety semble vraiment intéresser de plus en plus de gens.