cela serait dû non à GnuPG, mais à un standard en cours de développement, le "Memory Hole Standard".
« En cours de développement » ? Avec un nom de domaine qui ne mène plus nulle part (pas d’enregistrements A ou AAAA), un dépôt sur GitHub plus mis à jour depuis trois ans, qui renvoie à un autre dépôt à peine plus actif dans lequel le brouillon de standard n’a plus été modifié depuis 2015 alors qu’il ne spécifie encore rien du tout ?
Jusqu’à preuve du contraire, ce n’est pas « en cours de développement », c’est « abandonné » pour ne pas dire « mort-né ».
L’auteur admet d’ailleurs que compléter ce brouillon n’est plus sa priorité, même s’il ne va pas jusqu’à dire qu’il est formellement abandonné.
[^] # Re: chiffrer l' objet
Posté par gouttegd . En réponse à la dépêche GnuPG, OpenPGP.js & cie : quoi de neuf ?. Évalué à 9.
« En cours de développement » ? Avec un nom de domaine qui ne mène plus nulle part (pas d’enregistrements A ou AAAA), un dépôt sur GitHub plus mis à jour depuis trois ans, qui renvoie à un autre dépôt à peine plus actif dans lequel le brouillon de standard n’a plus été modifié depuis 2015 alors qu’il ne spécifie encore rien du tout ?
Jusqu’à preuve du contraire, ce n’est pas « en cours de développement », c’est « abandonné » pour ne pas dire « mort-né ».
L’auteur admet d’ailleurs que compléter ce brouillon n’est plus sa priorité, même s’il ne va pas jusqu’à dire qu’il est formellement abandonné.