Cet espèce de paradoxe me fait penser à l'orthodromie et à la loxodromie (oui, un peu de vocabulaire que diable).
Vous êtes à Paris, vous voulez aller à New York. Deux solutions.
1°) Vous prenez une boussole et vous allez plein Ouest : c'est une route loxodromique. Malgré ce qu'on pourrait penser immédiatement, ce n'est pas le chemin le plus court
2°) Vous prenez un chemin bcp plus compliqué, qui passe par le Nord, presque au pôle (vous savez, le Titanic qui se mange un iceberge), vire à l'Ouest, puis qui redescend au Sud sur New York. C'est le chemin le plus court (prenez un globe terrestre et une ficelle). C'est une route orthodromique.
Sur de petits distances, on peut simplifier les calculs de routage d'un avion et se contenter de loxodromie. Mais quand il s'agit de longues routes, ou de survie d'une mouche, il faut utiliser l'orthodromie !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
# Orthodromie vs Loxodromie ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal [Énigme] La mouche Zobzob. Évalué à 10.
Cet espèce de paradoxe me fait penser à l'orthodromie et à la loxodromie (oui, un peu de vocabulaire que diable).
Vous êtes à Paris, vous voulez aller à New York. Deux solutions.
1°) Vous prenez une boussole et vous allez plein Ouest : c'est une route loxodromique. Malgré ce qu'on pourrait penser immédiatement, ce n'est pas le chemin le plus court
2°) Vous prenez un chemin bcp plus compliqué, qui passe par le Nord, presque au pôle (vous savez, le Titanic qui se mange un iceberge), vire à l'Ouest, puis qui redescend au Sud sur New York. C'est le chemin le plus court (prenez un globe terrestre et une ficelle). C'est une route orthodromique.
Sur de petits distances, on peut simplifier les calculs de routage d'un avion et se contenter de loxodromie. Mais quand il s'agit de longues routes, ou de survie d'une mouche, il faut utiliser l'orthodromie !
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.