La motivation des développeurs n'est pas dans la recherche d'un binaire plus petit ou plus optimisé mais dans le fait d'utiliser le même compilateur sur toutes les plateformes.
Si ça avait juste été une question de qui à la plus grosse (enfin, la plus petite) je n'aurai pas posté ça.
Je pense que ce n'est pas juste de pouvoir utiliser le même compilo sur windows que sur les autres OS le gros point (sinon j'imagine qu'ils auraient juste utilisé GCC ou mingw en fonction de l'OS), mais vraiment d'utiliser Clang lui-même (et ses outils d'analyse et de debug) en gardant une ABI compatible (donc de pouvoir utiliser les libs C++ & co de MS, j'imagine qu'elles doivent avoir des avantages techniques, bien que je ne voies pas lesquels).
M'enfin, je reconnais que mon bookmark est mal tourné (en plus d'en avoir compris plus que prévu de travers... oups)
[^] # Re: En fait non le binaire généré est plus gros
Posté par freem . En réponse au journal [bookmark] Clang générerait certains binaires plus petits que MSVC en étant ABI-compatible. Évalué à 4. Dernière modification le 07 mars 2018 à 15:53.
Si ça avait juste été une question de qui à la plus grosse (enfin, la plus petite) je n'aurai pas posté ça.
Je pense que ce n'est pas juste de pouvoir utiliser le même compilo sur windows que sur les autres OS le gros point (sinon j'imagine qu'ils auraient juste utilisé GCC ou mingw en fonction de l'OS), mais vraiment d'utiliser Clang lui-même (et ses outils d'analyse et de debug) en gardant une ABI compatible (donc de pouvoir utiliser les libs C++ & co de MS, j'imagine qu'elles doivent avoir des avantages techniques, bien que je ne voies pas lesquels).
M'enfin, je reconnais que mon bookmark est mal tourné (en plus d'en avoir compris plus que prévu de travers... oups)