Clang générerait certains binaires plus petits que MSVC en étant ABI-compatible
L'article est plus mitigé (et dit l'inverse dans le cas de la version 64 bits optimisée avec /O2). Par contre, le binaire généré avec clang se compresse mieux que celui généré avec msvc. Du coup, l'installeur résultant est plus petit.
Le gras est de moi :
"However, compared to MSVC builds using link-time code generation (LTCG) and profile-guided optimization (PGO) Clang generates larger code in 64-bit for targets that use /O2 but smaller code for targets that use /Os. The installer size comparison suggests Clang's output compresses better."
La motivation des développeurs n'est pas dans la recherche d'un binaire plus petit ou plus optimisé mais dans le fait d'utiliser le même compilateur sur toutes les plateformes.
# En fait non le binaire généré est plus gros
Posté par NicolasP . En réponse au journal [bookmark] Clang générerait certains binaires plus petits que MSVC en étant ABI-compatible. Évalué à 4. Dernière modification le 06 mars 2018 à 21:06.
L'article est plus mitigé (et dit l'inverse dans le cas de la version 64 bits optimisée avec /O2). Par contre, le binaire généré avec clang se compresse mieux que celui généré avec msvc. Du coup, l'installeur résultant est plus petit.
Le gras est de moi :
"However, compared to MSVC builds using link-time code generation (LTCG) and profile-guided optimization (PGO) Clang generates larger code in 64-bit for targets that use /O2 but smaller code for targets that use /Os. The installer size comparison suggests Clang's output compresses better."
La motivation des développeurs n'est pas dans la recherche d'un binaire plus petit ou plus optimisé mais dans le fait d'utiliser le même compilateur sur toutes les plateformes.