Le problème, en l'occurence, n'est pas le coût des logiciels propriétaires. Microsoft et autre fabriquent un produit, offrent du service, et le vendent à un prix qu'ils ont estimé être celui que valait leur logiciel, libre à toi de l'acheter ou pas.
Et comme je viens de le dire, "libre à toi de l'acheter ou pas", le problème est là. Aujourd'hui, il n'est toujours pas aisé d'acheter un ordinateur sans avoir Windows de préinstallé, et il est encore difficile de se le faire rembourser.
Comparer le coût des logiciels avec le coût du matériel est totalement stupide et dénué d'intérêt, d'autant plus que si tu achètes un ordinateur à 300 , les licences représenteront dès lors 50% du prix.
De toute façon, il n'y a pas à débattre du prix des logiciels en question, c'est comme ça, Microsoft, Macromedia, Adobe et autre payent tous les mois des ingénieurs, des développeurs, des chercheurs, des techniciens, des commerciaux, et ils ont estimé que le prix du logiciel correspondait à ce que le public était prêt à le payer.
Il n'y a aucune critique à formuler concernant leur choix, c'est leur liberté.
De même que je trouve lamentable que l'on impose un système d'exploitation à des gens qui ne le souhaite pas, je trouve également normal que Windows soit préinstallé dans les ordinateurs vendus en supermarché.
La clientèle des supermachés n'est pas constituée de spécialistes en informatique, et j'imagine mal des gens n'y connaissant pour la plupart rien acheter un ordinateur vierge et devoir l'installer/configurer. Windows est aujourd'hui un système simple à utiliser, répandu, et donc, c'est un choix "judicieux" concernant un supermarché que de l'installer.
Là où je ne suis pas d'accord, c'est qu'il est très difficile d'acheter un ordinateur en demandant qu'il soit fourni sans logiciels. C'est là dessus qu'il faut se battre, et non pas critiquer le prix des logiciels propriétaire, ou même hurler au scandale parce que Windows est préinstallé.
Le combat véritable, et le seul qui soit valable et qui ait une chance d'aboutir, est celui qui consiste à faire valoir nos droits à ne pas utiliser Windows. En l'occurence, qu'il devienne possible de d'acheter un ordinateur vierge de tout système, quitte à devoir désinstaller Windows.
Et qui sait, si un jour Linux devient plus utilisé que Windows, peut-être verrons nous le phénomène inverse, des difficultés à acheter un ordinateur sous Windows.
[^] # Re: 25% du prix d'un ordinateur
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche « Les logiciels Microsoft représentent 25% du prix de l'ordinateur ». Évalué à 6.
Et comme je viens de le dire, "libre à toi de l'acheter ou pas", le problème est là. Aujourd'hui, il n'est toujours pas aisé d'acheter un ordinateur sans avoir Windows de préinstallé, et il est encore difficile de se le faire rembourser.
Comparer le coût des logiciels avec le coût du matériel est totalement stupide et dénué d'intérêt, d'autant plus que si tu achètes un ordinateur à 300 , les licences représenteront dès lors 50% du prix.
De toute façon, il n'y a pas à débattre du prix des logiciels en question, c'est comme ça, Microsoft, Macromedia, Adobe et autre payent tous les mois des ingénieurs, des développeurs, des chercheurs, des techniciens, des commerciaux, et ils ont estimé que le prix du logiciel correspondait à ce que le public était prêt à le payer.
Il n'y a aucune critique à formuler concernant leur choix, c'est leur liberté.
De même que je trouve lamentable que l'on impose un système d'exploitation à des gens qui ne le souhaite pas, je trouve également normal que Windows soit préinstallé dans les ordinateurs vendus en supermarché.
La clientèle des supermachés n'est pas constituée de spécialistes en informatique, et j'imagine mal des gens n'y connaissant pour la plupart rien acheter un ordinateur vierge et devoir l'installer/configurer. Windows est aujourd'hui un système simple à utiliser, répandu, et donc, c'est un choix "judicieux" concernant un supermarché que de l'installer.
Là où je ne suis pas d'accord, c'est qu'il est très difficile d'acheter un ordinateur en demandant qu'il soit fourni sans logiciels. C'est là dessus qu'il faut se battre, et non pas critiquer le prix des logiciels propriétaire, ou même hurler au scandale parce que Windows est préinstallé.
Le combat véritable, et le seul qui soit valable et qui ait une chance d'aboutir, est celui qui consiste à faire valoir nos droits à ne pas utiliser Windows. En l'occurence, qu'il devienne possible de d'acheter un ordinateur vierge de tout système, quitte à devoir désinstaller Windows.
Et qui sait, si un jour Linux devient plus utilisé que Windows, peut-être verrons nous le phénomène inverse, des difficultés à acheter un ordinateur sous Windows.