Effectivement, il y a peu de chances pour que ça arrive mais ça coûte rien d'y penser : je ne sais pas sur quel simulateur ce script tournera.
Si un changement soudain de temporalité survient (par exemple si l'utilisateur change la date sur le système sous-jacent), je ne vois pas bien ce que ça change : s'il va dans le futur brusquement, il obtiendra probablement rien car le script se ré-initialise après 5 secondes d'inactivité ; s'il va dans le passé subitement, il obtiendra un bpm négatif et ça correspondra bien à la réalité perçue du point de vue du script : il fait ce qu'on lui a demandé même si c'est le Docteur Who qui appuie sur la touche entrée.
Le seul problème réel est dans le cas d'une durée nulle : une durée nulle ça n'existe pas, c'est seulement une absence de durée : ça n'aurait pas les propriétés qu'on peut légitimement attendre d'une durée.
[^] # Re: L'infini
Posté par Glaeken (site web personnel) . En réponse au journal Portage de TapTempo en Perl6. Évalué à 4.
Effectivement, il y a peu de chances pour que ça arrive mais ça coûte rien d'y penser : je ne sais pas sur quel simulateur ce script tournera.
Si un changement soudain de temporalité survient (par exemple si l'utilisateur change la date sur le système sous-jacent), je ne vois pas bien ce que ça change : s'il va dans le futur brusquement, il obtiendra probablement rien car le script se ré-initialise après 5 secondes d'inactivité ; s'il va dans le passé subitement, il obtiendra un bpm négatif et ça correspondra bien à la réalité perçue du point de vue du script : il fait ce qu'on lui a demandé même si c'est le Docteur Who qui appuie sur la touche entrée.
Le seul problème réel est dans le cas d'une durée nulle : une durée nulle ça n'existe pas, c'est seulement une absence de durée : ça n'aurait pas les propriétés qu'on peut légitimement attendre d'une durée.