Le XML de MS est du XML, pas la peine de délirer là dessus. Par contre, comme certains l'ont déjà fait remarqué, avoir du XML n'apporte pas grand chose pas rapport à du binaire si on n'a pas la spécification, i.e., le sens à accorder à chaque balise et chaque attribut. L'avantage de open office est justement que le format est précisément spécifié (ce qui n'est pas encore le cas pour celui de MS) et qu'il n'est pas protégé par des brevets ou autres conneries. On jugera de l'ouverture de MS quand on aura plus d'information sur ces deux points, documentation et ouverture.
# Il faut simplement une spécification ouverte...
Posté par boubou . En réponse à la dépêche Microsoft Office 2003 et le XML. Évalué à 3.
D'après certains, ça a l'air mal barré (cf http://news.com.com/2100-1012-996528.html?tag=fd_lede1_hed(...) et http://news.com.com/2100-1001-977880.html?tag=nl(...) ), mais j'avoue que pour l'instant, je ne suis pas super convaincu par les arguments dans les deux sens.