Après pas mal d'années à geeker avec Sozi/Beamer, j'ai fini par retourner vers impress.
Lorsque je fais une présentation j'ai besoin de pouvoir exprimer la causalité graphiquement, et de ce fait le WYSIWYG est vraiment un outil indispensable. Je conçois que pour certain la causalité puisse s'énoncer par écrit, mais personnellement le faire graphiquement me fait gagner du temps sur mes présentations et évite de faire trop lire l'auditeur. Je trouve ainsi que l'auditeur est plus attentif à ce que je dis.
C'est sûr que cela dépend beaucoup du domaine mais lorsque l'on présente beaucoup de cartes de champs scalaires, des manips et du code pour faire tourner ces manips, c'est mieux d'avoir un support graphique. Il est clair que pour ceux qui déroulent des algos, cette problématique est peut être moins dominante.
Alors certes, il est toujours possible d'inclure des figures, mais s'il faut mettre plus d'une figure dans une slide alors il deveint assez fastidieux de faire les alignements proprement dans les outils WYSIWYM. Les doctorants que j'encadre qui ont fait leur présentation de thèse en Beamer étaient très chiant lorsqu'on leur demandait de faire des modifications car cela leur prenait un temps considérable.
Au final, il faisaient des figures énormes dans inkscape et ils les exportaient en pdf, il avaient des présentations de 100Mo et avaient peur d'y retoucher ...
Pendant un temps j'ai utilisé Sozi, mais là c'est l'inverse, il faut tout faire soit même ! Aucun formatage n'est prévu ! Cela m'a amusé un temps, car le résultat est très original, mais le fait que cela dans un temps un plugin d'inkscape rendait l'édition des animation hyper-lourde et le fait qu'après l'animation soit décorrélée de l'édition obligeait à de multiples aller/retours pénibles.
Au final aujourd'hui je fais mes présentations avec impress et ce n'est pas si mal. Il me manque clairement des choses :
* contrôle des vidéos dans le slideshow,
* hiérarchisation des titres et sous titres pour pouvoir faire un menu automatique à la Beamer.
Mais il existe aujourd'hui des fonctionnalités qui sont vraiment très cool :
* Import pdf de qualité
* Import SVG grandement amélioré
* Export de pdf avec vidéos,
* Extension pour exploser les animation pour les exports pdf,
* Extension pour rentrer ses équations en \LaTeX avec équations exportées en SVG et toujours éditables.
De plus de il est possible de travailler avec Draw qui permet de faire de supers diagrammes connectés, donc que l'on peut modifier facilement sans perdre les flèches.
Pour avoir plusieurs collègues qui bossent sur PowerPoint, il est clair que sur pas mal de points il est bien moins ergonomique, mais au final en combinant les outils on peut faire des choses bien sympa.
Par contre cela demande un investissement pour faire les choses proprement, il faut avoir son template, il faut apprendre à utiliser les bonnes fonctions pour rendre son travail réutilisable, il est clair que pour quelqu'un qui veut juste utiliser des listes et montrer quelques images, qui connait Beamer ou Markdown, cela peut être pénible d'avoir à se former à cette usine à clics. Pour ceux dont les présentations font partie intégrante des livrables de leurs travail, cela reste le plus polyvalent en OpenSource.
# Séparation contenu/forme pour une présentation ?
Posté par freejeff . En réponse au journal 'Markdown presentation processor' (ou de l'intérêt des fichiers texte).. Évalué à 10.
Après pas mal d'années à geeker avec Sozi/Beamer, j'ai fini par retourner vers impress.
Lorsque je fais une présentation j'ai besoin de pouvoir exprimer la causalité graphiquement, et de ce fait le WYSIWYG est vraiment un outil indispensable. Je conçois que pour certain la causalité puisse s'énoncer par écrit, mais personnellement le faire graphiquement me fait gagner du temps sur mes présentations et évite de faire trop lire l'auditeur. Je trouve ainsi que l'auditeur est plus attentif à ce que je dis.
C'est sûr que cela dépend beaucoup du domaine mais lorsque l'on présente beaucoup de cartes de champs scalaires, des manips et du code pour faire tourner ces manips, c'est mieux d'avoir un support graphique. Il est clair que pour ceux qui déroulent des algos, cette problématique est peut être moins dominante.
Alors certes, il est toujours possible d'inclure des figures, mais s'il faut mettre plus d'une figure dans une slide alors il deveint assez fastidieux de faire les alignements proprement dans les outils WYSIWYM. Les doctorants que j'encadre qui ont fait leur présentation de thèse en Beamer étaient très chiant lorsqu'on leur demandait de faire des modifications car cela leur prenait un temps considérable.
Au final, il faisaient des figures énormes dans inkscape et ils les exportaient en pdf, il avaient des présentations de 100Mo et avaient peur d'y retoucher ...
Pendant un temps j'ai utilisé Sozi, mais là c'est l'inverse, il faut tout faire soit même ! Aucun formatage n'est prévu ! Cela m'a amusé un temps, car le résultat est très original, mais le fait que cela dans un temps un plugin d'inkscape rendait l'édition des animation hyper-lourde et le fait qu'après l'animation soit décorrélée de l'édition obligeait à de multiples aller/retours pénibles.
Au final aujourd'hui je fais mes présentations avec impress et ce n'est pas si mal. Il me manque clairement des choses :
* contrôle des vidéos dans le slideshow,
* hiérarchisation des titres et sous titres pour pouvoir faire un menu automatique à la Beamer.
Mais il existe aujourd'hui des fonctionnalités qui sont vraiment très cool :
* Import pdf de qualité
* Import SVG grandement amélioré
* Export de pdf avec vidéos,
* Extension pour exploser les animation pour les exports pdf,
* Extension pour rentrer ses équations en \LaTeX avec équations exportées en SVG et toujours éditables.
De plus de il est possible de travailler avec Draw qui permet de faire de supers diagrammes connectés, donc que l'on peut modifier facilement sans perdre les flèches.
Pour avoir plusieurs collègues qui bossent sur PowerPoint, il est clair que sur pas mal de points il est bien moins ergonomique, mais au final en combinant les outils on peut faire des choses bien sympa.
Par contre cela demande un investissement pour faire les choses proprement, il faut avoir son template, il faut apprendre à utiliser les bonnes fonctions pour rendre son travail réutilisable, il est clair que pour quelqu'un qui veut juste utiliser des listes et montrer quelques images, qui connait Beamer ou Markdown, cela peut être pénible d'avoir à se former à cette usine à clics. Pour ceux dont les présentations font partie intégrante des livrables de leurs travail, cela reste le plus polyvalent en OpenSource.