C'est l'objectif même de GPL : de forcer à montrer les améliorations apportés.
C'était ce que je croyais en effet mais là on dépasse très largement cela.
Je m'explique :
- Si on modifie (apporte des fonctionnalités ou corrige des bugs) un logiciel ou bibliothèque en GPL je trouve absolument normal de devoir propager ces modifications à la communauté.
- Par contre si on se contente d'utiliser une bibliothèque (sans rien modifier dessus) dans un logiciel plus gros et du coup devoir ouvrir TOUT le code juste à cause d'un petit bout en GPL je persiste à dire que je trouve cette contrainte très sévère.
[^] # Re: Réponses sur gnu.org
Posté par reynum (site web personnel) . En réponse au message [Question] Sur licence LGPL. Évalué à 0.
C'était ce que je croyais en effet mais là on dépasse très largement cela.
Je m'explique :
- Si on modifie (apporte des fonctionnalités ou corrige des bugs) un logiciel ou bibliothèque en GPL je trouve absolument normal de devoir propager ces modifications à la communauté.
- Par contre si on se contente d'utiliser une bibliothèque (sans rien modifier dessus) dans un logiciel plus gros et du coup devoir ouvrir TOUT le code juste à cause d'un petit bout en GPL je persiste à dire que je trouve cette contrainte très sévère.
kentoc'h mervel eget bezan saotred