D’un autre côté, citer un LP dans le cas où il n’y a réellement aucun LL fournissant les mêmes fonctionnalités, ça permet de pointer les lacunes de l’offre en LL. Pour un document de référence sur le LL ce n’est pas complètement déconnant.
Si on reprend le cas de Ooo.hg, existe-t-il un LL qui puisse le remplacer ?
Si ce n’est pas le cas deux possibilités :
passer sous silence l’utilisation (comme si LibreOffice n’offrait pas ces fonctionnalités)
citer un logiciel non-libre, en disant bien qu’il n’est pas libre, en précisant également que c’est l’utilisation commerciale qui n’est pas possible librement... (ie: + en mode carré rouge qu’en mode « écrit en tout petit en bas du document », bien sûr)
#YOLO « je suis qu’en stage de 3e mec :) »
Je choisirais la deuxième possibilité. La proportion de non-libre restera faible, car il n’y a pas tant de lacunes que ça. Et puis c’est une manière de montrer l’ouverture d’esprit et le non-intégrisme des libristes.
[^] # Re: Tout n'est pas libre la dedans
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au journal Le SILL 2018 est arrivé. Évalué à 3.
D’un autre côté, citer un LP dans le cas où il n’y a réellement aucun LL fournissant les mêmes fonctionnalités, ça permet de pointer les lacunes de l’offre en LL. Pour un document de référence sur le LL ce n’est pas complètement déconnant.
Si on reprend le cas de Ooo.hg, existe-t-il un LL qui puisse le remplacer ?
Si ce n’est pas le cas deux possibilités :
Je choisirais la deuxième possibilité. La proportion de non-libre restera faible, car il n’y a pas tant de lacunes que ça. Et puis c’est une manière de montrer l’ouverture d’esprit et le non-intégrisme des libristes.