Il me semble que les 2 sont intégrés au noyau. Je pense qu'ils sont équivalents pour un usage personnel / basique.
Pas vraiment.
xen (citrix) n'est pas intégré au noyau officiel car citrix n'a pas voulu suivre les méthodes d'intégrations des développeurs du kernel linux (plein de petits patchs vs un gros patch).
KVM est officiellement le logiciel de virtualisation linux, il est nativement intégré dans le noyaux, tu peux l'utiliser via VirtualBox ou libvirt.
Perso j'utilise openSUSE parce qu’il proposait un noyau XEN depuis longtemps (avant les LEAPS & tumbleweed), aujourd’hui je suis sous LEAP 4.3 et j'utilise VirtualBox, les noyaux XEN m'ayant posées des problèmes en bureautique traditionnel sous les précédentes versions. Je n'ai pas essayé XEN avec LEAP vu que VirtualBox ne me pose aucun soucis.
De mon point de vue, aujourd’hui, sur une distribution moderne préférer KVM pour un usage desktop, qui fait partie intégrante du noyau Linux.
[^] # Re: Simplicité avant tout
Posté par Kangs . En réponse au message Quel linux pour héberger plusieurs machines virtuelles ?. Évalué à 4.
Pas vraiment.
xen (citrix) n'est pas intégré au noyau officiel car citrix n'a pas voulu suivre les méthodes d'intégrations des développeurs du kernel linux (plein de petits patchs vs un gros patch).
KVM est officiellement le logiciel de virtualisation linux, il est nativement intégré dans le noyaux, tu peux l'utiliser via VirtualBox ou libvirt.
Perso j'utilise openSUSE parce qu’il proposait un noyau XEN depuis longtemps (avant les LEAPS & tumbleweed), aujourd’hui je suis sous LEAP 4.3 et j'utilise VirtualBox, les noyaux XEN m'ayant posées des problèmes en bureautique traditionnel sous les précédentes versions. Je n'ai pas essayé XEN avec LEAP vu que VirtualBox ne me pose aucun soucis.
De mon point de vue, aujourd’hui, sur une distribution moderne préférer KVM pour un usage desktop, qui fait partie intégrante du noyau Linux.