un truc récent ou, mettons, moins de dix ans, un peu correct en ram, SSD, etc..
« Moins de dix ans » c’est un peu vague. Parce qu’entre un PC qui a neuf ans et demi et un PC qui a moins d’un an il y a quand même une légère différence ;)
Je me débrouille avec Ubuntu et ses cousines, Debian de base
Et bien prend Ubuntu puisque c’est celle que tu connais le mieux. Je ne vois aucun problème avec cette distribution pour ce que tu veux faire.
Si au contraire tu veux « voir autre chose » tu peux partir sur une CentOS. Il y a Debian et toute sa descendance d’un côté et RedHat/CentOS/... de l’autre... C’est assez différent de Debian/Ubuntu mais c’est du même niveau de qualité.
Citons OpenSuse (à ranger dans la famille RedHat) et Mint (à ranger dans la famille Debian) et sorti de ça je ne pense pas qu’il y ait d’autres choix si on veut rester dans du généraliste et accessible le plus possible...
ArchLinux et Slackware (liées à aucune des deux familles citées plus haut) vont déjà commencer à être « exotiques » pour quelqu’un qui n’a connu que Windows et/ou les interfaces graphiques (enfin c’est mon avis hein...). Tout dépend de ce que tu peux investir en temps pour t’auto-former... S’astreindre à faire la majeure partie de la configuration « à la main » (ie: en lisant de la documentation, puis en éditant des fichiers texte et en lançant des programmes en ligne de commande), ce qui est le cas avec Arch et Slackware, ça peut sembler rébarbatif mais c’est très formateur. Ça permet par la suite de mieux comprendre n’importe quelle autre distribution, voire autre système de type Unix.
Je résume : Arch,Ubuntu,Mint,Slackware,Debian,CentOS,Fedora,OpenSuse
Désolé pour les bonnes distributions que j’oublie peut-être mais je pense avoir fait le tour des distributions qu’on peut recommander à un débutant qui veut « se mettre à Linux ». Qu’en pensez-vous ?
je connais bien Virtual Box (gratos) et ce que fait VMWare (payant).
Attention, VirtualBox est « gratos » (libre plus précisément...) seulement en partie. Le support de l’USB, par exemple, n’est pas libre.
Concernant la virtualisation sous Linux, ce qui est le plus indiqué c’est KVM, car c’est directement intégré à Linux. Par rapport à VirtualBox ou VMWare l’interface utilisateur n’est pas aussi aboutie mais tu as quand même des outils comme virt-manager qui rendent l’utilisation un peu plus facile pour un débutant (c’est ce que j’utilise pour ma part).
As-tu considéré la conteneurisation (LXC/Docker) ? Ça peut aussi être une solution à ton problème mais c’est moins transparent pour l’application, il faut qu’elle « supporte » bien la conteneurisation, c’est pas forcément toujours évident...
pour les softs en XP [...] pour les Os X "anciens" (code PPC, quoi...)
Tu piques ma curiosité. Qu’enseignes-tu pour nécessiter d’utiliser des logiciels qui nécessitent eux-mêmes des OS obsolètes pour fonctionner ? C’est dans l’industriel (automates, etc...) ? Le tertiaire ? Serait-ce indiscret de te demander la liste précise des softs en question ?
# Bonjour
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Quel linux pour héberger plusieurs machines virtuelles ?. Évalué à 7. Dernière modification le 17 février 2018 à 01:19.
« Moins de dix ans » c’est un peu vague. Parce qu’entre un PC qui a neuf ans et demi et un PC qui a moins d’un an il y a quand même une légère différence ;)
Et bien prend Ubuntu puisque c’est celle que tu connais le mieux. Je ne vois aucun problème avec cette distribution pour ce que tu veux faire.
Si au contraire tu veux « voir autre chose » tu peux partir sur une CentOS. Il y a Debian et toute sa descendance d’un côté et RedHat/CentOS/... de l’autre... C’est assez différent de Debian/Ubuntu mais c’est du même niveau de qualité.
Citons OpenSuse (à ranger dans la famille RedHat) et Mint (à ranger dans la famille Debian) et sorti de ça je ne pense pas qu’il y ait d’autres choix si on veut rester dans du généraliste et accessible le plus possible...
ArchLinux et Slackware (liées à aucune des deux familles citées plus haut) vont déjà commencer à être « exotiques » pour quelqu’un qui n’a connu que Windows et/ou les interfaces graphiques (enfin c’est mon avis hein...). Tout dépend de ce que tu peux investir en temps pour t’auto-former... S’astreindre à faire la majeure partie de la configuration « à la main » (ie: en lisant de la documentation, puis en éditant des fichiers texte et en lançant des programmes en ligne de commande), ce qui est le cas avec Arch et Slackware, ça peut sembler rébarbatif mais c’est très formateur. Ça permet par la suite de mieux comprendre n’importe quelle autre distribution, voire autre système de type Unix.
Je résume : Arch,Ubuntu,Mint,Slackware,Debian,CentOS,Fedora,OpenSuse
Désolé pour les bonnes distributions que j’oublie peut-être mais je pense avoir fait le tour des distributions qu’on peut recommander à un débutant qui veut « se mettre à Linux ». Qu’en pensez-vous ?
Attention, VirtualBox est « gratos » (libre plus précisément...) seulement en partie. Le support de l’USB, par exemple, n’est pas libre.
Concernant la virtualisation sous Linux, ce qui est le plus indiqué c’est KVM, car c’est directement intégré à Linux. Par rapport à VirtualBox ou VMWare l’interface utilisateur n’est pas aussi aboutie mais tu as quand même des outils comme virt-manager qui rendent l’utilisation un peu plus facile pour un débutant (c’est ce que j’utilise pour ma part).
As-tu considéré la conteneurisation (LXC/Docker) ? Ça peut aussi être une solution à ton problème mais c’est moins transparent pour l’application, il faut qu’elle « supporte » bien la conteneurisation, c’est pas forcément toujours évident...
Tu piques ma curiosité. Qu’enseignes-tu pour nécessiter d’utiliser des logiciels qui nécessitent eux-mêmes des OS obsolètes pour fonctionner ? C’est dans l’industriel (automates, etc...) ? Le tertiaire ? Serait-ce indiscret de te demander la liste précise des softs en question ?