Pour avoir utilisé longtemps deux IDEs – Visual Studio et PHP Storm de Jet Brains – et bien je les trouve assez désagréable à utiliser. Pour l'un comme pour l'autre l'analyse de code et la complétion sont d'une lenteur quasi-prohibitive sur des grosses bases de code, voire carrément inutilisables. La configuration est assez difficile pour tout ce qui est exotique et la documentation pas franchement merveilleuse. (Je n'utilise plus, donc je n'ai plus d'exemples en tête, mais ça m'est quand-même arrivé plusieurs fois de vouloir ajouter des traitements à l'IDE ou lui demander de lancer une commande avant de commencer une session de débogage, par exemple.) Ensuite je suppose que c'est une affaire d'habitude mais les interface touffues avec des boutons partouts et des fenêtres coulissantes avec tout et n'importe quoi dedans, et bien ça me distrait énormément et je préfère largement travailler avec un éditeur qui montre du code et plus d'informations quand je lui demande plutôt que le contraire. Même en fouillant dans mes souvenirs je crois bien que je n'ai jamais eu le sentiment que les fonctions dans ces IDEs soient très faciles à trouver... bref quand je feux faire quelque chose qui sort de ma routine que ce soit avec Emacs ou un IDE il faut que tapote dans mon moteur de recherche préféré. (Et si on n'arrive pas à retrouver certaines fonctions dans la doc, que ce soit avec Emacs ou un IDE, et bien ce n'est pas interdit de prendre des notes ;) )
P.S.: En ce qui concerne le reformatage de code ou les divers refactoring, dans mon Visual Studio pour C++ et bien ça n'y était pas et dans PHP-Storm même le renommage de méthode ou de variable membre se prend les pieds dans le tapis de temps à autres.
# Emacs un jour, Emacs toujours
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Quel IDE pour quel langage. Évalué à 6. Dernière modification le 17 février 2018 à 14:10.
Pour programmer en
Pour avoir utilisé longtemps deux IDEs – Visual Studio et PHP Storm de Jet Brains – et bien je les trouve assez désagréable à utiliser. Pour l'un comme pour l'autre l'analyse de code et la complétion sont d'une lenteur quasi-prohibitive sur des grosses bases de code, voire carrément inutilisables. La configuration est assez difficile pour tout ce qui est exotique et la documentation pas franchement merveilleuse. (Je n'utilise plus, donc je n'ai plus d'exemples en tête, mais ça m'est quand-même arrivé plusieurs fois de vouloir ajouter des traitements à l'IDE ou lui demander de lancer une commande avant de commencer une session de débogage, par exemple.) Ensuite je suppose que c'est une affaire d'habitude mais les interface touffues avec des boutons partouts et des fenêtres coulissantes avec tout et n'importe quoi dedans, et bien ça me distrait énormément et je préfère largement travailler avec un éditeur qui montre du code et plus d'informations quand je lui demande plutôt que le contraire. Même en fouillant dans mes souvenirs je crois bien que je n'ai jamais eu le sentiment que les fonctions dans ces IDEs soient très faciles à trouver... bref quand je feux faire quelque chose qui sort de ma routine que ce soit avec Emacs ou un IDE il faut que tapote dans mon moteur de recherche préféré. (Et si on n'arrive pas à retrouver certaines fonctions dans la doc, que ce soit avec Emacs ou un IDE, et bien ce n'est pas interdit de prendre des notes ;) )
P.S.: En ce qui concerne le reformatage de code ou les divers refactoring, dans mon Visual Studio pour C++ et bien ça n'y était pas et dans PHP-Storm même le renommage de méthode ou de variable membre se prend les pieds dans le tapis de temps à autres.