Je ne crois pas qu'il faille y voir de la malice partout.
D'une part Oracle est une grosse boite et comme tout grand navire de ce genre il est difficile d'avoir une vision stratégique bien définie pour chacun de ses composants. D'autre part Oracle n'a jamais eu pour ambition de viser le marché du desktop. Ils ont "obtenu" openoffice par l'acquisition de SUN, c'est plus un truc qui leur est resté sur les bras qu'autre chose. Dans le cas de DTrace ils en ont vu un intérêt pour leur propre usage et ont simplement voulu le garder pour eux. S'ils avaient pu le porter DTrace plus rapidement que les alternatives ne se sont développés dans le kernel de base ça aurait été un petit + pour promouvoir leur distrib plutôt que la redhat vanilla. Pour mysql c'est très différent mysql avait une importance réellement stratégique puisque ça leur faisait concurrence, ils ne l'ont pas vraiment abandonné mais ont surtout perdu les developpeurs principaux qui ont fui et forké. Et ça n'avait rien à voir avec la licence. Je ne sais s'ils avaient le doux rêve de voir mysql disparaitre mais ça aurait été très naïf. Si mariadb est prévalent chez les libristes je connais encore pas mal de projets qui "supportent" mysql uniquement et même si dans les faits l'utilisation de mariadb est possible sans problème ils ne le certifient pas. Dans certains domaines comme celui des bases de données, il y'a plus d'inertie que dans d'autre, combien de projets avez vous dans vos boites qui utilisent des très très vieux moteurs de bases de donnée et que vous continuez à maintenir ?
[^] # Re: Linux et Solaris
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal DTrace est passé en licence GPL. Évalué à 5.
Je ne crois pas qu'il faille y voir de la malice partout.
D'une part Oracle est une grosse boite et comme tout grand navire de ce genre il est difficile d'avoir une vision stratégique bien définie pour chacun de ses composants. D'autre part Oracle n'a jamais eu pour ambition de viser le marché du desktop. Ils ont "obtenu" openoffice par l'acquisition de SUN, c'est plus un truc qui leur est resté sur les bras qu'autre chose. Dans le cas de DTrace ils en ont vu un intérêt pour leur propre usage et ont simplement voulu le garder pour eux. S'ils avaient pu le porter DTrace plus rapidement que les alternatives ne se sont développés dans le kernel de base ça aurait été un petit + pour promouvoir leur distrib plutôt que la redhat vanilla. Pour mysql c'est très différent mysql avait une importance réellement stratégique puisque ça leur faisait concurrence, ils ne l'ont pas vraiment abandonné mais ont surtout perdu les developpeurs principaux qui ont fui et forké. Et ça n'avait rien à voir avec la licence. Je ne sais s'ils avaient le doux rêve de voir mysql disparaitre mais ça aurait été très naïf. Si mariadb est prévalent chez les libristes je connais encore pas mal de projets qui "supportent" mysql uniquement et même si dans les faits l'utilisation de mariadb est possible sans problème ils ne le certifient pas. Dans certains domaines comme celui des bases de données, il y'a plus d'inertie que dans d'autre, combien de projets avez vous dans vos boites qui utilisent des très très vieux moteurs de bases de donnée et que vous continuez à maintenir ?