Tu es loin d'être le seul à avoir rencontré ce genre de problème. La communauté Debian essaie d'arrêter d'avoir un mainteneur pour un paquet donné, mais de faire ça en équipe. Ça n'apporte que des bonnes choses :
une meilleure réactivité, tu as plus facilement quelqu'un dispo
de meilleurs échanges : ce n'est pas garanti, mais tu évite les biais du gars qui s'est levé du pied gauche ce matin
c'est plus facile de s'intégrer : le travail de l'empaqueteur est revu avec une boucle de feedback plus courte que lors de l'intégration aux dépôts
il y a une meilleure mutualisation : les équipes se forment autour de centre d'intérêt (python, science,...) et maintiennent une série de paquets ce qui est fait pour un paquet peut être fait pour tous
Les remontés de bug directement à l'upstream, Debian tente de les éviter en proposant des outils dans Debian pour simplifier la remonté de bug au sein de Debian. C'est encore loin d'être parfait.
C'est beaucoup moins le cas dans les distributions à base de RPM qui ont tendance à fournir des logiciels plus "vanilla".
Beaucoup de logiciels ne respectent pas très bien les standards du genre HFS ou tout ce qui vient de freedesktop.
[^] # Re: Impolitesse ?
Posté par barmic . En réponse au journal Petit guide à l'usage des développeurs de LL qui souhaitent se tirer dans le pied. Évalué à 5.
Tu es loin d'être le seul à avoir rencontré ce genre de problème. La communauté Debian essaie d'arrêter d'avoir un mainteneur pour un paquet donné, mais de faire ça en équipe. Ça n'apporte que des bonnes choses :
Les remontés de bug directement à l'upstream, Debian tente de les éviter en proposant des outils dans Debian pour simplifier la remonté de bug au sein de Debian. C'est encore loin d'être parfait.
Beaucoup de logiciels ne respectent pas très bien les standards du genre HFS ou tout ce qui vient de freedesktop.