Re: Oui

Tu as raison, arrêtons de faire des analyses qui ne veulent rien dire. Par exemple, prenons un fin observateur des femmes, Schopenhauer. Après avoir longuement regardé le monde avec ses vrais yeux à lui, il la conclu

Le seul aspect de la femme révèle qu’elle n’est
 destinée ni aux grands travaux de l’intelligence, ni aux
 grands travaux matériels

Voilà, c'est dit... il est évident que tu devrais laisser l'argumentation (et la programmation) aux personnes sérieuses, les (削除) hommes-moules-FR (削除ここまで) hommes, les vrais.

Heureusement, il n'est s'est pas arrêté là. Il a observé encore une multitude de chose.

Plus une chose est noble et accomplie, plus elle se
 développe lentement et tardivement. La raison et l’intelligence de l’homme n’atteignent guère tout leur développement que vers la vingt-huitième année ; chez la
 femme, au contraire, la maturité de l’esprit arrive à la 
dix-huitième année. Aussi n’a-t-elle qu’une raison de 
dix-huit ans bien strictement mesurée. C’est pour cela
 que les femmes restent toute leur vie de vrais enfants. 
Elles ne voient que ce qui est sous leurs yeux, s’attachent
 au présent, prenant l’apparence pour la réalité et préférant les niaiseries aux choses les plus importantes.

Les moules condescendantes (ho comme c'est mignon elle parle) se sont bien amusées avec ton petit écrit, mais maintenant, il est temps de passer à autre chose. Par autre chose, il faut comprendre ce à quoi tu es destinée

les femmes sont uniquement créées pour la propagation de l’espèce et que toute leur vocation se concentre en ce point, elles vivent plus pour l’espèce que pour les individus, et prennent plus à cœur les intérêts de l’espèce que les intérêts des individus.

Qu'il est bon de se fier à ses sens.

Les nostalgiques trouveront les bonnes feuilles d'oncle Schopi ici

Je trolle dès quand ça parle business, sécurité et sciences sociales