Tu recherches uniquement ce qui va dans le sens « il y a zéro différence entre les hommes et les femmes ».
Non, je m'en contre-fous qu'il y ait des différences entre hommes et femmes (et je ne pense pas qu'il y ait zéro différence).
C'est simplement le consensus sur le sujet: quand on regarde inclusivement, on ne voit rien.
C'est juste un fait: on lache l'objet, il tombe, on regarde les différences comportementales significatives, on n'en voit pas.
Si ce n'était pas le cas, comment expliques-tu que les défenseurs du type de Google aient pris soin de préciser qu'ils ne sont pas d'accord sur les conclusions à propos des conclusions comportementales ? Pourquoi les scientifiques qui sont d'accord avec les conclusions comportementales n'ont rien dit, n'ont pas soutenu le fruit de leur recherche lorsqu'il est présenté par d'autres comme une conclusion non valide.
Si je prenais le temps (je m'en fiche, donc je ne vais pas le faire, donc tu vas pouvoir clamer que tu as raison) je trouverais autant de « preuves scientifiques » de l'exact opposé
Je t'en supplie, fais le, pour moi. J'ai cherché, cherché, cherché, je n'ai RIEN trouvé (ou alors l'auteur s'est ensuite rétracté ou les résultats ont été très polémiques).
J'aimerais tant que tu aies raison, ce serait tellement plus simple.
Ton argument est gentil, mais c'est malheureusement pas la réalité. On ne peut pas dire "tu dis que les études démontrent qu'il n'y a pas plus d'accouchement durant la pleine lune, mais si je prenais le temps, je trouverais autant de preuves scientifiques de l'exact opposé"
Donc pour un sujet polémique ce n'est même pas la peine de regarder
Ah parce que c'est un sujet polémique maintenant ?
Avant, tu disais "pourquoi avez vous peur de dire qu'il y a des différences".
Maintenant, tu dis plutôt "c'est un sujet polémique, donc, cela implique que si on prétend qu'il est évident qu'il a des différences, c'est qu'on est un idiot".
Ensuite, je ne suis pas d'accord que c'est un sujet polémique: le consensus est qu'on observe que peu de différence de comportement, et qu'il n'y a aucune preuve qu'il y a des différences biologiques entrainant des différences de comportement non négligeables (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de différences biologiques).
Et je sais surtout que la chimie à l'origine d'une grande partie de nos comportements est totalement et définitivement plus puissante que l'éducation, les normes sociales, etc.
Un savoir qui te vient tout droit du "bon sens", n'est-ce pas ?
Avec un argument débile: en quoi l'existence d'effets biologiques impliquent que les comportements sont significativement différent ?
En gros tu peux me montrer 1000 études prouvant que la loi de la gravitation universelle n'existe pas, le simple fait de lâcher un objet
Exactement, tu peux répéter tout ce que tu veux autant que tu veux, je "lâche l'objet" et "j'observe qu'il tombe":
j'observe avec une méthodologie objective les comportements entre les deux sexes et j'observe que les différences observées sont très très faibles sur bien des points.
C'est juste la réalité.
(et ça n'implique en rien qu'il n'existe pas d'effet biologique ou de différence biologique entre les hommes et femmes)
Là c'est pareil : 100 % des sociétés humaines passées et présentes (non allez, 99 %) ont un déséquilibre hommes/femmes
Et toutes ces études ne sont PAS incompatibles avec ça. Elles ne sont pas incapables d'expliquer pourquoi ce qui te semble évident est faux, c'est juste toi qui n'est apparemment pas capable de comprendre.
[^] # Re: Oui
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Misogynie et discrimination à l'embauche. Évalué à -3.
Non, je m'en contre-fous qu'il y ait des différences entre hommes et femmes (et je ne pense pas qu'il y ait zéro différence).
C'est simplement le consensus sur le sujet: quand on regarde inclusivement, on ne voit rien.
C'est juste un fait: on lache l'objet, il tombe, on regarde les différences comportementales significatives, on n'en voit pas.
Si ce n'était pas le cas, comment expliques-tu que les défenseurs du type de Google aient pris soin de préciser qu'ils ne sont pas d'accord sur les conclusions à propos des conclusions comportementales ? Pourquoi les scientifiques qui sont d'accord avec les conclusions comportementales n'ont rien dit, n'ont pas soutenu le fruit de leur recherche lorsqu'il est présenté par d'autres comme une conclusion non valide.
Je t'en supplie, fais le, pour moi. J'ai cherché, cherché, cherché, je n'ai RIEN trouvé (ou alors l'auteur s'est ensuite rétracté ou les résultats ont été très polémiques).
J'aimerais tant que tu aies raison, ce serait tellement plus simple.
Ton argument est gentil, mais c'est malheureusement pas la réalité. On ne peut pas dire "tu dis que les études démontrent qu'il n'y a pas plus d'accouchement durant la pleine lune, mais si je prenais le temps, je trouverais autant de preuves scientifiques de l'exact opposé"
Ah parce que c'est un sujet polémique maintenant ?
Avant, tu disais "pourquoi avez vous peur de dire qu'il y a des différences".
Maintenant, tu dis plutôt "c'est un sujet polémique, donc, cela implique que si on prétend qu'il est évident qu'il a des différences, c'est qu'on est un idiot".
Ensuite, je ne suis pas d'accord que c'est un sujet polémique: le consensus est qu'on observe que peu de différence de comportement, et qu'il n'y a aucune preuve qu'il y a des différences biologiques entrainant des différences de comportement non négligeables (ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de différences biologiques).
Un savoir qui te vient tout droit du "bon sens", n'est-ce pas ?
Avec un argument débile: en quoi l'existence d'effets biologiques impliquent que les comportements sont significativement différent ?
Exactement, tu peux répéter tout ce que tu veux autant que tu veux, je "lâche l'objet" et "j'observe qu'il tombe":
j'observe avec une méthodologie objective les comportements entre les deux sexes et j'observe que les différences observées sont très très faibles sur bien des points.
C'est juste la réalité.
(et ça n'implique en rien qu'il n'existe pas d'effet biologique ou de différence biologique entre les hommes et femmes)
Et toutes ces études ne sont PAS incompatibles avec ça. Elles ne sont pas incapables d'expliquer pourquoi ce qui te semble évident est faux, c'est juste toi qui n'est apparemment pas capable de comprendre.