1) ton expression "bon sens" était stratégiquement maladroite, mais correspond EXACTEMENT à ta démarche. Tes conclusions ne sont basées QUE sur du "bon sens".
2) tu es satisfait de ton 'j'ai cité une étude, j'ai raison' comme un évangéliste avec sa bible.
Bien sur que non. Est-ce que tu lis mes commentaires, j'ai explicitement dit: "Après, je ne suis même pas en train de dire qu'il faut croire aveuglément à cette étude, simplement qu'elle prouve, qu'au mieux, le sujet est controversé parmi les experts."
C'est vraiment l'hopital qui se fout de la charité là.
Désolé, mais la situation est simple:
TOUT LES EXPERTS DISENT QUE TU DIS DE LA MERDE
(désolé si c'est pas aussi diplomatique que ce que j'ai essayé de faire au début)
ce n'est pas "juste citer une étude", si j'ai tort, ça doit être super facile pour toi de trouver des experts supportant ton opinion.
3) c'est quoi le reste de ton commentaire ? As-tu lu l'étude dont je fais référence, c'est UNE ÉTUDE DE TERRAIN. Ce n'est pas une étude théorique, ce n'est pas une étude qui ne marche pas sur le terrain, ce sont de vraies observations.
Comment veux-tu que je te prenne au sérieux si tu INVENTES des choses: c'est totalement faux de prétendre que cette étude est théorique.
[^] # Re: Hem...
Posté par j-c_32 . En réponse au journal Misogynie et discrimination à l'embauche. Évalué à -1.
1) ton expression "bon sens" était stratégiquement maladroite, mais correspond EXACTEMENT à ta démarche. Tes conclusions ne sont basées QUE sur du "bon sens".
2) tu es satisfait de ton 'j'ai cité une étude, j'ai raison' comme un évangéliste avec sa bible.
Bien sur que non. Est-ce que tu lis mes commentaires, j'ai explicitement dit: "Après, je ne suis même pas en train de dire qu'il faut croire aveuglément à cette étude, simplement qu'elle prouve, qu'au mieux, le sujet est controversé parmi les experts."
C'est vraiment l'hopital qui se fout de la charité là.
Désolé, mais la situation est simple:
TOUT LES EXPERTS DISENT QUE TU DIS DE LA MERDE
(désolé si c'est pas aussi diplomatique que ce que j'ai essayé de faire au début)
ce n'est pas "juste citer une étude", si j'ai tort, ça doit être super facile pour toi de trouver des experts supportant ton opinion.
3) c'est quoi le reste de ton commentaire ? As-tu lu l'étude dont je fais référence, c'est UNE ÉTUDE DE TERRAIN. Ce n'est pas une étude théorique, ce n'est pas une étude qui ne marche pas sur le terrain, ce sont de vraies observations.
Comment veux-tu que je te prenne au sérieux si tu INVENTES des choses: c'est totalement faux de prétendre que cette étude est théorique.