• [^] # Re: Emacs

    Posté par . En réponse au journal un éditeur de code portable par Microsoft?. Évalué à 6.

    Est-ce une déplaisante plaisanterie?

    Emacs moche et austère?
    - Sur Emacs est disponible un très grand nombres de thèmes, de quoi ravir la plupart des gouts de chacun
    - Emacs va à l’essentiel, à savoir d'afficher ce qu'on édite afin de pouvoir se concentrer sur son travail sans perdre de surface d'affichage

    Emacs lourd?
    - Emacs tourne sans broncher de façon fluide sur de très petites configs tel des Raspberry là où des applications écrites pour Electron peinent sur des Intel i3
    - Je cumule plus de 5 ans de customisations et d'extensions sur ma config d'Emacs et il reste totalement fluide, même quand je le fait tourner sur des board ARM avec un très petit CPU
    - Un grand nombre d'extensions d'Emacs ajoutent des fonctions qui ne s'exécuteront que si tu en fait appelle.

    Des raccourcis WTF?
    - Emacs a définit ses raccourcis bien avant l'arrivée des bureaux, ils sont naturellement différents
    - Ils sont très logiques, juste différents
    - Tu peux switcher vers des raccourcis plus classiques ou vers les raccourcis de VI

    Base de code vielle et compliquée?
    - Crois-tu vraiment qu'Emacs est sortie dans les années 80 et que personnes n'a touché son code depuis?
    - Emacs a eu largement le temps d'être amélioré, revue et son code simplifié justement de par son age

    Pas stable? On rencontre rarement des logiciels aussi stable qu'Emacs. Quand au Elisp, c'est un langage très simple et très puissant. Si un dév a peur d'apprendre en meilleur langage que le JS, il a peut-être pas choisi la meilleur des vocations...