Mais ils expliquent qu'il est possible de biaiser l'algo de ranking de la même façon qu'on pouvait le faire sur les moteurs concurrents.
Parler de "biaiser" l'algo de ranking, c'est admettre que cet algo puisse être objectif. L'objectivité n'existant pas en matière de sélection éditoriale (automatique ou non), cet argument est caduc.
Rappellez vous, pourquoi Google a-t-il aussi pris l'avantage sur les autres moteurs ? parce que ceux-ci retournaient des résultats peu fiables pour des raisons soit commerciales soit de cheating sur les keywords et autres méthodes ancestrales.
Pour moi Google a pris l'avantage simplement parce que son algo est largement meilleur : i.e. dans la majeure partie des cas ils renvoie des résultats plus satisfaisants (ce qui n'est cependant pas quantifiable par une mesure "objective"). Altavista, que j'utilisais précédemment, est lamentable en comparaison. Et il n'a pas besoin d'un quelconque "biais" commercial pour cela.
la première page de résultats n'est pas forcement plus pertinente que les suivantes.
Qui est assez naïf pour croire le contraire ? A savoir : que la première page de résultats est forcément plus pertinente que les autres ?
[^] # Re: Quel moteur de recherche ?
Posté par Moby-Dik . En réponse à la dépêche Quel moteur de recherche ?. Évalué à 0.
Parler de "biaiser" l'algo de ranking, c'est admettre que cet algo puisse être objectif. L'objectivité n'existant pas en matière de sélection éditoriale (automatique ou non), cet argument est caduc.
Rappellez vous, pourquoi Google a-t-il aussi pris l'avantage sur les autres moteurs ? parce que ceux-ci retournaient des résultats peu fiables pour des raisons soit commerciales soit de cheating sur les keywords et autres méthodes ancestrales.
Pour moi Google a pris l'avantage simplement parce que son algo est largement meilleur : i.e. dans la majeure partie des cas ils renvoie des résultats plus satisfaisants (ce qui n'est cependant pas quantifiable par une mesure "objective"). Altavista, que j'utilisais précédemment, est lamentable en comparaison. Et il n'a pas besoin d'un quelconque "biais" commercial pour cela.
la première page de résultats n'est pas forcement plus pertinente que les suivantes.
Qui est assez naïf pour croire le contraire ? A savoir : que la première page de résultats est forcément plus pertinente que les autres ?