Une recherche rapide me donne ceci, qui indique en gros que c'est un logiciel capable de s'auto-réparer, de ce que je lis dans les 1ères lignes.
C'est à peu près ce que j'en aurai supposé pour le coup.
Dans la pratique, il suffit de lire un peu pour comprendre qu'il ne s'agit pas d'un programme (software) monobloc, mais bien d'un système complet dont l'architecture est pensée pour.
Quant à la technique utilisée, c'est relativement simple (toujours de ce que j'ai lu dans les 20 1ères lignes hein, ils doivent élaborer après... j'espère.): un programme surveille un programme surveillé, et si son comportement est suspect, il le répare.
Si on me demandais de faire un truc pareil, je t'avoue que je saurais pas faire, mais je partirais bêtement sur vérifier que le checksum du binaire lui-même est valide (ça se fait depuis longtemps pour protéger des binaires des cracks, ça), vérifier que les entrées et sorties sont valides à un modèle (ça implique donc un truc du genre programmation par contrat, du coup, ainsi qu'un protocole bien défini) et pour finir sûrement vérifier l'intégrité de la mémoire utilisée par les instances du-dit programme (la, je pense que ça doit être plus corsé, mais, sans y avoir réfléchi, je dirais que l'on peut utiliser des techniques genre valeurs [canari], calculer des CRCs assez génériques pour pouvoir stocker les divers types de données voulus, etc).
# recherche rapide
Posté par freem . En réponse au message self-healing software?. Évalué à 4.
Salut.
Une recherche rapide me donne ceci, qui indique en gros que c'est un logiciel capable de s'auto-réparer, de ce que je lis dans les 1ères lignes.
C'est à peu près ce que j'en aurai supposé pour le coup.
Dans la pratique, il suffit de lire un peu pour comprendre qu'il ne s'agit pas d'un programme (software) monobloc, mais bien d'un système complet dont l'architecture est pensée pour.
Quant à la technique utilisée, c'est relativement simple (toujours de ce que j'ai lu dans les 20 1ères lignes hein, ils doivent élaborer après... j'espère.): un programme surveille un programme surveillé, et si son comportement est suspect, il le répare.
Si on me demandais de faire un truc pareil, je t'avoue que je saurais pas faire, mais je partirais bêtement sur vérifier que le checksum du binaire lui-même est valide (ça se fait depuis longtemps pour protéger des binaires des cracks, ça), vérifier que les entrées et sorties sont valides à un modèle (ça implique donc un truc du genre programmation par contrat, du coup, ainsi qu'un protocole bien défini) et pour finir sûrement vérifier l'intégrité de la mémoire utilisée par les instances du-dit programme (la, je pense que ça doit être plus corsé, mais, sans y avoir réfléchi, je dirais que l'on peut utiliser des techniques genre valeurs [canari], calculer des CRCs assez génériques pour pouvoir stocker les divers types de données voulus, etc).