Je t'avoue que l'idée m'a traversée la tête également:
Une interface spécifique dans les clients, voire un client lui-même, à la KDE Connect.
Le gros avantage que je vois sur KDE Connect, c'est que:
-KDE Connect marchait très bien sur ma tour (Debian) et ne marche pas sur mon portable (KDE Neon), avec le même téléphone, et je ne sais pas pourquois (j'avoue ne pas avoir envoyé de rapport de bug).
-MAXS marche sur n'importe quelle machine, parce que t'as juste besoin d'un client XMPP, et donc aussi sur le PC du bureau sous Windows, une fois que je lance un client web!
Sur la manière de faire, par contre, je te laisse juge, je ne suis qu'un humble utilisateur, mais je dirais que je préfère la méthode qui fournit une fonction rapidement quitte à la réécrire plus tard plutôt que fignoler un truc qui sera parfait dans plusieurs années. Alors c'est sûrement perfectible, mais ça juste marche.
Pour le côté difficile à mettre en place, ça doit surtout être une question de packaging, non?
Quelqu'un qui sait ce qui fait n'aurait sans doute pas trop de mal à fabriquer un paquet "tout-en-un" avec de réglages par défaut qui vont bien pour un serveur donné, non?
[^] # Re: XMPP pas assez exploité
Posté par Maclag . En réponse au journal Le Projet MAXS: Modular Android XMPP Suite. Évalué à 6.
Je t'avoue que l'idée m'a traversée la tête également:
Une interface spécifique dans les clients, voire un client lui-même, à la KDE Connect.
Le gros avantage que je vois sur KDE Connect, c'est que:
-KDE Connect marchait très bien sur ma tour (Debian) et ne marche pas sur mon portable (KDE Neon), avec le même téléphone, et je ne sais pas pourquois (j'avoue ne pas avoir envoyé de rapport de bug).
-MAXS marche sur n'importe quelle machine, parce que t'as juste besoin d'un client XMPP, et donc aussi sur le PC du bureau sous Windows, une fois que je lance un client web!
Sur la manière de faire, par contre, je te laisse juge, je ne suis qu'un humble utilisateur, mais je dirais que je préfère la méthode qui fournit une fonction rapidement quitte à la réécrire plus tard plutôt que fignoler un truc qui sera parfait dans plusieurs années. Alors c'est sûrement perfectible, mais ça juste marche.
Pour le côté difficile à mettre en place, ça doit surtout être une question de packaging, non?
Quelqu'un qui sait ce qui fait n'aurait sans doute pas trop de mal à fabriquer un paquet "tout-en-un" avec de réglages par défaut qui vont bien pour un serveur donné, non?