«Je ne parle pas de technique mais de réseau de relation - de connaissance technique initiale.»
Là dessus nous sommes d'accord, mais je regrette que ta conviction que je ne sais pas de quoi je parle t'ai empêché de comprendre ce que j'écrivais. Je disais qu'il ne s'agissait pas de technique, justement... Je reformule plus bas, car ce ne devait pas être clair.
«Allez reviens sur terre et dis que tu ne sais pas et que ça t'embetes.»
Oui Maître, merci de m'illuminer de ta Grande Sagesse. Et tes chevilles ça va ? Moi perso je veux bien discuter, mais j'ai plus de mal avec les gens qui ont un gros complexe de supériorité. Non sérieux, tu vas même jusqu'à me "féliciter" à la fin du message...
«Je ne te connais pas»
Tu sembles pourtant bien certain de mon ignorance concernant la fracture (numérique ou pas) entre les pays développés et en développement. Et mon incapacité à la concevoir, cette fracture.
«un "tu" réthorique aurait pu etre remplacé par "on". Faut pas tout prendre pour soi personnellement. »
Si c'est valable pour "nous tous", c'est valable pour "moi en particulier", non ?
«Tu critiques l'article sur des choses qu'à mon avis tu conçois moins bien que le journaliste, parce que tu t'interesses d'abord à la technique, tu l'as encore montré dans ta réponse, et seulement aprés à l'environnement humain avec un regard tres moral, tu dirais probablement "éthique"»
Il ne s'agit pas de technique mais de facteurs humains, depuis le début. Je le répète, sur le plan technique il n'y a pas de différence entre le libre et le propriétaire. Si l'on peut accéder (sur le plan technique) à des logiciels propriétaires, alors on pourrait aussi accéder à des logiciels libres.
Les principales difficultés d'accès sont:
- Le fait qu'il existe peu de vecteurs de diffusions (principalement des associations et des dealers de CD gravés), et qu'on prend ce qui se présente, propriétaire ou pas. Comme remède à ça, certaines associations ont entrepris la diffusion de logiciels libres (via récupération de vieux CD de distribs, entre autres).
- Le manque de formation, qui s'applique aussi bien au libre qu'au propriétaire. Il s'agit de problèmes d'alphabétisation, puis de traduction avant même de considérer la "convivialité" de telle ou telle solution.
Revenons-en à l'article, qui explique qu'appliquer les lois contre la copie illégale freinerait le développement de ces pays. Si ces lois étaient appliquées, les vecteurs de diffusion ne seraient pas moins nombreux, mais pourraient en partie s'orienter vers d'autres types de logiciels. Quant au deuxième problème il serait toujours présent, et reste à résoudre.
Je persiste donc à trouver que le passage concerné de l'article est sans réel fondement, maintenant tu peux aussi continuer à trouver que je suis totalement ignorant des réalités de ce monde hein ;-)
(et -1, parce que c'est plus que Hors Sujet depuis un moment)
[^] # Re: Tu aimes les bretzels ?
Posté par Yusei (Mastodon) . En réponse à la dépêche BSA: Des calculs antipirates simplistes. Évalué à 3.
Là dessus nous sommes d'accord, mais je regrette que ta conviction que je ne sais pas de quoi je parle t'ai empêché de comprendre ce que j'écrivais. Je disais qu'il ne s'agissait pas de technique, justement... Je reformule plus bas, car ce ne devait pas être clair.
«Allez reviens sur terre et dis que tu ne sais pas et que ça t'embetes.»
Oui Maître, merci de m'illuminer de ta Grande Sagesse. Et tes chevilles ça va ? Moi perso je veux bien discuter, mais j'ai plus de mal avec les gens qui ont un gros complexe de supériorité. Non sérieux, tu vas même jusqu'à me "féliciter" à la fin du message...
«Je ne te connais pas»
Tu sembles pourtant bien certain de mon ignorance concernant la fracture (numérique ou pas) entre les pays développés et en développement. Et mon incapacité à la concevoir, cette fracture.
«un "tu" réthorique aurait pu etre remplacé par "on". Faut pas tout prendre pour soi personnellement. »
Si c'est valable pour "nous tous", c'est valable pour "moi en particulier", non ?
«Tu critiques l'article sur des choses qu'à mon avis tu conçois moins bien que le journaliste, parce que tu t'interesses d'abord à la technique, tu l'as encore montré dans ta réponse, et seulement aprés à l'environnement humain avec un regard tres moral, tu dirais probablement "éthique"»
Il ne s'agit pas de technique mais de facteurs humains, depuis le début. Je le répète, sur le plan technique il n'y a pas de différence entre le libre et le propriétaire. Si l'on peut accéder (sur le plan technique) à des logiciels propriétaires, alors on pourrait aussi accéder à des logiciels libres.
Les principales difficultés d'accès sont:
- Le fait qu'il existe peu de vecteurs de diffusions (principalement des associations et des dealers de CD gravés), et qu'on prend ce qui se présente, propriétaire ou pas. Comme remède à ça, certaines associations ont entrepris la diffusion de logiciels libres (via récupération de vieux CD de distribs, entre autres).
- Le manque de formation, qui s'applique aussi bien au libre qu'au propriétaire. Il s'agit de problèmes d'alphabétisation, puis de traduction avant même de considérer la "convivialité" de telle ou telle solution.
Revenons-en à l'article, qui explique qu'appliquer les lois contre la copie illégale freinerait le développement de ces pays. Si ces lois étaient appliquées, les vecteurs de diffusion ne seraient pas moins nombreux, mais pourraient en partie s'orienter vers d'autres types de logiciels. Quant au deuxième problème il serait toujours présent, et reste à résoudre.
Je persiste donc à trouver que le passage concerné de l'article est sans réel fondement, maintenant tu peux aussi continuer à trouver que je suis totalement ignorant des réalités de ce monde hein ;-)
(et -1, parce que c'est plus que Hors Sujet depuis un moment)