Mais pourquoi la version IPv4 ne serait pas standardisé par l'IETF ? Regarde les auteurs de la RFC de LISP, des types de Cicso. Si les les clients de Cisco ont besoin d'une version IPv4, et que ce n'était pas prévu, ils l'auraient ajouté. L'IETF est suivi parce qu'elle suit la demande des utilisateurs. Et quand il n'y a pas de norme, ça ne dérange personne de faire autrement. Par exemple, ça fait quelques temps que le draft du wpad a expiré, ça ne dérange personne d'avoir quand même la fonctionnalité dans les navigateurs.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: GAFAM
Posté par claudex . En réponse à la dépêche La fin des IPv4 est très proche ! Les ennuis aussi.... Évalué à 4.
Mais pourquoi la version IPv4 ne serait pas standardisé par l'IETF ? Regarde les auteurs de la RFC de LISP, des types de Cicso. Si les les clients de Cisco ont besoin d'une version IPv4, et que ce n'était pas prévu, ils l'auraient ajouté. L'IETF est suivi parce qu'elle suit la demande des utilisateurs. Et quand il n'y a pas de norme, ça ne dérange personne de faire autrement. Par exemple, ça fait quelques temps que le draft du wpad a expiré, ça ne dérange personne d'avoir quand même la fonctionnalité dans les navigateurs.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche