• [^] # Re: bug review

    Posté par . En réponse à la dépêche Test de la RedHat 9. Évalué à 3.

    J'imagine le rapport de bug : "Mandrake is better than Redhat". Hum hum. Peut-être que les développeurs de la Redhat ne passent pas non plus leur temps à se comparer à Mandrake ? Chacun ses défauts et ses avantages. J'illustre tes propos: D'après mes tests (mais j'ai peut etre polioté, auquel cas c'est au moins leur interface de configuration qui est en cause pour défaut de clarté), la Mdk 9.1 est buguée au niveau du support des modems ADSL-ethernet quand on a plusieurs cartes ethernet. Le machindrake configure mal le /etc/pppoe.conf. Par ailleurs, indépendament du bug, Mandrake a adopté un comportement fumeux pour les connexions internet (g pas encore tout compris, il y a des scripts dans tous les sens, notamment des scripts de lancement, comme /etc/init.d/adsl), alors que RH a "simplement" enrichi network-scripts avec des interfaces pppX qui, derrière, lancent les connexions internet, notamment ADSL, ce qui simplifie énormément le bousin, certes au prix d'une certaine souplesse, puisqu'on ne sait plus a première vue ce qui se cache derrière un périphérique pppX. Ceci dit, c'est là aussi une affaire de gout. Par ailleurs, si vous avez un modem Sagem800, ou la carte réseau qu'utilisait frlinux, il vaut mieux avoir une Mandrake qu'une RedHat. Donc dire que l'un ou l'autre est meilleur, sur ce point précis, c'est réducteur.