Re: Test de la RedHat 9

> J'ai dit Si, en gras dans le texte. Merci pour l'information J'avais bien noté, et je te renseignais, après 2s de recherche sur google...> J'ai pas compris. Je parlais des RHL7.x.. mais laisse tomber, au fond, on s'en fout, c un point de détail. Sinon, pour la NTPL, en effet ce que tu dis est intéressant. Je suis loin de m'y connaitre assez sur ce point. Il y a un thread plus haut qui en parle, mais le débat est un peu (trop) passionné... le fait est que si ça pète le fonctionnement de nombreux programmes, c'est un peu dommage. l'épisode gcc2.96 n'avait pas provoqué à ce point des problèmes. Je pense, peut etre à tort, que ce genre de trucs devrait etre beaucoup plus testé dans des trucs genre RawHide, Cooker, ou SID, avant de sortir au grand jour. Pour finir, je pense que tu dois reconnaitre que le "produit" RH Linux d'aujourd'hui n'est comparativement plus le même que ce qu'il était à l'époque des version 6.x et 7.x. Il est évident que RH s'en sert beaucoup plus comme d'un laboratoire pour ses versions pro (et payantes), que par le passé. Il est évident aussi qu'un tel changement de politique peut ne pas plaire à tout le monde, indépendament de sa légitimité (après tout, RH est une entreprise commerciale, c'est à elle de décider comment elle veut faire du pognon, tout comme chacun a le droit d'avoir son opinion à propos de leur politique commerciale). Partant de là, il est malheureusement inévitable que la mauvaise foi soit de la partie, non ?