Re: Test de la RedHat 9

Quelques remarques: - Par rapport à RHN, je n'ai pas compris les choses comme toi, je veux dire que je n'ai pas compris ça comme des attaques contre RH. Par ailleurs, il y a un énorme manque au sujet de RHN (et up2date), c'est son mode de fonctionnement. A savoir le mode démo (avec un questionnaire à remplir tous les 60 jours et des accès limités aux serveurs qui font qu'une fois sur trois c'est inutilisable), ou alors une gamme de modes payants. Dans la même veine, il ne parle pas de l'administration de la machine, ou l'absence persistente d'outils tels que apt ou urpmi par défaut. C'est un problème général de cette distribution: elle n'est pas utilisable out-of-the-box, dans la vraie vie, surtout par rapport aux distros concurrentes. Quelque soit l'usage qu'on en fait, il faut rajouter des outils qui manquent.> Si les drivers sont proprios, c'est normal. RedHat a fait le choix de ne fournir aucun driver proprio (drivers dont il ne peuvent modifier les sources). Pas de pot, c GPL : http://burrittway.org/linux/docs/bclinux10.html (voir le fichier LICENSE dans le tar)> Sinon tout ces outils sont regroupés dans le menu "Outils système" c'est dommage, avant il y avait un panneau de config RH ET les entrées dans le menu.... Pour finir, je regrette qu'il n'aie pas testé un peu plus la RHL9, à savoir parler de sa stabilité entre autres. Par le passé, c'est ce qui faisait la grande force de cette distro par rapport à d'autres: certes il y avait pas les derniers trucs sexy, et ça supportait pas le matos hyper récent, mais c'était STABLE. Je suis donc très curieux de savoir ce qui se passe à présent qu'ils intègrent des choses telles que la NPTL.