> 1) C'est la NGPT qui sera dans le 2.6 (ou le 3.0), donc incompatiblité entre la RH9 et les versions futures
C'est la même implémentation. (C'est 2.6 officiellement).
> 2) La NGPT sur un 2.4 fait quand même office de grosse verrue par rapport au support des threads actuels
Pourquoi ?
> qui est ce qu'il est, mais qui fonctionne
La nouvelle implémentation ne marche pas ?
> 3) Etant un patch sur le 2.4, bonjour les incompatibilités.
Oui et non. C'est comme fournir apache 2. Il y a des incompatibilité. Mais il y a toujour l'ancienne version. Voir : http://linuxfr.org/comments/193003,1.html(...)
> Maintenant, l'intégration de ce genre de chose chez les entreprises qui veulent être à la pointe (et qui ont donc des compétences internes très souvent), se fait par l'application des dits patches directement par la société, avec toute une batterie de tests à la cléf pour vérifier que ça fonctionne bien.
Ben c'est RedHat qui a fait ce boulot. Doit-on se plaindre ?
> L'intégration d'une telle fonctionnalité dans une distribution basée sur une 2.4, sachant les problèmes que ça risque d'engendrer, est pour moi 1) une erreur 2) très risqué
Tu peux me sortir la même phrase pour Mandrake qui vient de sortir acpi ?
[^] # Re: Test de la RedHat 9
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Test de la RedHat 9. Évalué à -7.
C'est la même implémentation. (C'est 2.6 officiellement).
> 2) La NGPT sur un 2.4 fait quand même office de grosse verrue par rapport au support des threads actuels
Pourquoi ?
> qui est ce qu'il est, mais qui fonctionne
La nouvelle implémentation ne marche pas ?
> 3) Etant un patch sur le 2.4, bonjour les incompatibilités.
Oui et non. C'est comme fournir apache 2. Il y a des incompatibilité. Mais il y a toujour l'ancienne version. Voir :
http://linuxfr.org/comments/193003,1.html(...)
> Maintenant, l'intégration de ce genre de chose chez les entreprises qui veulent être à la pointe (et qui ont donc des compétences internes très souvent), se fait par l'application des dits patches directement par la société, avec toute une batterie de tests à la cléf pour vérifier que ça fonctionne bien.
Ben c'est RedHat qui a fait ce boulot. Doit-on se plaindre ?
> L'intégration d'une telle fonctionnalité dans une distribution basée sur une 2.4, sachant les problèmes que ça risque d'engendrer, est pour moi 1) une erreur 2) très risqué
Tu peux me sortir la même phrase pour Mandrake qui vient de sortir acpi ?