• [^] # Re: Il faut bien lire ce qu'on lit!

    Posté par . En réponse au journal Le retour de la vengeance de la virgule flottante. Évalué à 1.

    Pour ce type de fonctionnalités, il me semble évident que le modèle objet prend tout son sens.
    (...)
    La tâche est ardue, mais avec assez d'argent à la clé, quelqu'un le fera sûrement.

    Les librairies existent, elles sont là, mais non, ça ne suffit pas. Il y a encore plein de monde qui privilégie les floats, doubles et autres. Notamment parce qu'un litéral représentant un nombre décimal, c'est directement interprété comme un float ou un double.

    Je veux un langage qui permette d'exprimer un litéral décimal. Et que ce soit la forme par défaut. Qu'il faille rajouter un "f" ou un "d" pour dire "ah non, là c'est un float/un double".

    Le pire (enfin, en Java), c'est les gens qui écrivent ça :

    BigDecimal bd = new BigDecimal(5.5);

    Bref, qui initient un BigDecimal avec une valeur double ou float, quand le mal est déjà fait. Et alors, on fait quoi ? Ben on passe par une chaîne de caractère, pour dormir sur ses deux oreilles...

    BigDecimal bd = new BigDecimal("5.5");

    Le truc super économique... Surtout que si on utilise pas une chaîne, il faut préciser séparément le nombre de décimales qui nous intéresse. Si au lieu d'un taux de TVA on manipule un montant, avec une chaîne je précise directement le nombre de chiffres de précision. Avec un double, sachant qu'en plus BigDecimal est immutable, je me tape un :

    BigDecimal bd = new BigDecimal(100000);
BigDecimal amount = bd.setScale(2);
// ...vs...
BigDecimal bd = new BigDecimal("100000.00");

    Quand je vous dis que les décimaux sont le parent pauvre, et que c'est au détriment de nou'z'aut', les développeurs financiers.