Google est le seul organisme à savoir faire tourner la bete dans un navigateur stable et fluide
C'est surtout que Google a négocié avec Adobe pour pouvoir encapsuler un plugin Flash dans leur navigateur tandis que de l'autre côté Adobe a décidé pour Linux de ne plus fournir de mises à jour autre que des correctifs pour le lecteur Flash historique et de ce fait le bouzin ne gérait pas l'accélération matérielle. Mais ce n'est plus le cas depuis 2017, Adobe propose désormais le même suivi pour les deux API.
Contrainte que j'ai rencontré avec Chrome/Chromium : devoir créer des "lanceurs" sous la forme d'une page html pour gérer le redimensionnement des swf sinon l'animation est minuscule.
[^] # Re: flash: chrome, only-chrome et rien d'autre que chrome
Posté par Anonyme . En réponse au message Manjaro, Flash installé mais toujours demandé. Évalué à 1.
C'est surtout que Google a négocié avec Adobe pour pouvoir encapsuler un plugin Flash dans leur navigateur tandis que de l'autre côté Adobe a décidé pour Linux de ne plus fournir de mises à jour autre que des correctifs pour le lecteur Flash historique et de ce fait le bouzin ne gérait pas l'accélération matérielle. Mais ce n'est plus le cas depuis 2017, Adobe propose désormais le même suivi pour les deux API.
Contrainte que j'ai rencontré avec Chrome/Chromium : devoir créer des "lanceurs" sous la forme d'une page html pour gérer le redimensionnement des swf sinon l'animation est minuscule.