Moi avec « une nouvelle machine », je vois grub lorsque l'écran s'active. Concretement, s'il n'y avait pas grub, je verrais un gros logo "* GNU/Linux"...
C'est bien pour cela que j'ai précisé que cette optimisation profitait à l'heure actuelle à l'ensemble des systèmes.
Franchement, je doute que les fabricants de composants électroniques soient à mendier quelques sous sur des licences.
Et pourtant, si tu connaissais un peu mieu le milieu, tu te rendrais compte qu'1 de réduction par licence pour HP, Compaq, Dell ou IBM, c'est 1.000.000 d' de réduction au final ! Et les montants en question sont beaucoup plus élevé.
Je n'ai aucun doute concernant les motivations des fabricants d'ordinateur, la concurrence est suffisamment rude aujourd'hui pour qu'ils se permettent de négliger ce genre de sources de bénéfices.
Aussi, pour des composants comme des écrans, ça ne rime franchement à rien : l'écran n'est pas au courant si t'utilises GNU/Linux ou Microsoft Windows
L'écran n'a rien à voir dans l'histoire, on parle de l'ordinateur, du matériel qui le compose, qui jusqu'à présent ne sait pas non plus sur quel OS tu bootes.
L'ordinateur arrive à booter plus vite que ne démarre l'écran, c'est pour dire :)
Bref, tu as du mal lire et tu n'as pas compris ce dont on parlait.
Cependant, si tu peux optimiser du matériel pour Windows, tu peux aussi parfaitement faire en sorte de dégrader les performances d'un autre OS.
Y'a bien d'autres trucs à « surveiller »
Et pourtant, TCPA fait partie de ce genre d'"optimisation" du matériel pour l'OS... Donc, ce genre de pratiques propres à Microsoft, qui passent relativement inaperçu de tout le monde, sont au contraire à prendre très au sérieux et à surveiller.
En ignorant l'influence qu'avait Microsoft sur les fabricants d'ordinateur, on vient peut être de se faire enc**er en beauté.
Microsoft pourrait très bien dans un avenir proche se débarasser d'un concurrent comme Linux en rendant le matériel "incompatible" ou "moins performant" avec Linux par exemple.
Lorsque cite à titre d'exemple une réduction de 50% du prix des licence pour faire un matériel qui ralenti un système autre que MsWin (pure spéculation cela dit), je pense qu'il s'agirait là d'une manière aisé, économique et rapide de damer le pion à la concurrence.
[^] # Re: C'est rigolo, tout court
Posté par Spermatozoide . En réponse à la dépêche Bande dessinée informatique en ligne « Roberto et Pepita ». Évalué à 3.
C'est bien pour cela que j'ai précisé que cette optimisation profitait à l'heure actuelle à l'ensemble des systèmes.
Franchement, je doute que les fabricants de composants électroniques soient à mendier quelques sous sur des licences.
Et pourtant, si tu connaissais un peu mieu le milieu, tu te rendrais compte qu'1 de réduction par licence pour HP, Compaq, Dell ou IBM, c'est 1.000.000 d' de réduction au final ! Et les montants en question sont beaucoup plus élevé.
Je n'ai aucun doute concernant les motivations des fabricants d'ordinateur, la concurrence est suffisamment rude aujourd'hui pour qu'ils se permettent de négliger ce genre de sources de bénéfices.
Aussi, pour des composants comme des écrans, ça ne rime franchement à rien : l'écran n'est pas au courant si t'utilises GNU/Linux ou Microsoft Windows
L'écran n'a rien à voir dans l'histoire, on parle de l'ordinateur, du matériel qui le compose, qui jusqu'à présent ne sait pas non plus sur quel OS tu bootes.
L'ordinateur arrive à booter plus vite que ne démarre l'écran, c'est pour dire :)
Bref, tu as du mal lire et tu n'as pas compris ce dont on parlait.
Cependant, si tu peux optimiser du matériel pour Windows, tu peux aussi parfaitement faire en sorte de dégrader les performances d'un autre OS.
Y'a bien d'autres trucs à « surveiller »
Et pourtant, TCPA fait partie de ce genre d'"optimisation" du matériel pour l'OS... Donc, ce genre de pratiques propres à Microsoft, qui passent relativement inaperçu de tout le monde, sont au contraire à prendre très au sérieux et à surveiller.
En ignorant l'influence qu'avait Microsoft sur les fabricants d'ordinateur, on vient peut être de se faire enc**er en beauté.
Microsoft pourrait très bien dans un avenir proche se débarasser d'un concurrent comme Linux en rendant le matériel "incompatible" ou "moins performant" avec Linux par exemple.
Lorsque cite à titre d'exemple une réduction de 50% du prix des licence pour faire un matériel qui ralenti un système autre que MsWin (pure spéculation cela dit), je pense qu'il s'agirait là d'une manière aisé, économique et rapide de damer le pion à la concurrence.