J'ai l'impression de faire l'avocat du diable, mais si on part du principe que les ingénieurs d'Epson ont raison et que la date de "péremption" des tampons encreurs indique un moment à partir duquel l'imprimante risque de ne plus être utilisable s'ils ne sont pas remplacés (traces d'encre sur le papier, etc), quelle est la meilleure solution? :
1) Ne rien faire, l'utilisateur changera l'imprimante quand elle débloquera, dans un avenir plus ou moins proche
2) Encourager le remplacement des tampons, ce qui augmentera la durée de vie de l'imprimante
Évidemment, il manque 3) avertir l'utilisateur mais laisser l'imprimante fonctionner, qui est valable si le non-remplacement des tampons ne risque pas de dégrader la machine. Mais bon, sur le fond, les critiques sont un peu paradoxales. Soit on demande au constructeur de rendre les machines réparables, y compris pour les opérations de maintenance, mais dans ce cas, on ne peut pas lui reprocher de demander à l'utilsateur de prévoir un calendrier de maintenance et éventuellement des A/R au SAV avec le coût associé, soit on demande au constructeur de prévoir des machines sans maintenance, et donc de la concevoir pour qu'elle fonctionne un certain temps sans qu'il ne soit prévu de la réviser ou de la réparer.
Est-ce que ça ne serait pas aussi dans notre esprit étriqué de consommateurs de merdouilles en plastique Made in China que le problème se situe? La machine affiche "contactez le SAV", et nous on comprend "Foutez moi à la poubelle". C'est difficile d'accuser le constructeur de ne pas être écolo et d'être coupable d'obsolescence programmée...
[^] # Re: Deux problèmes
Posté par arnaudus . En réponse au journal Obsolescence programmée... ou maintenance préventive ?. Évalué à 10.
J'ai l'impression de faire l'avocat du diable, mais si on part du principe que les ingénieurs d'Epson ont raison et que la date de "péremption" des tampons encreurs indique un moment à partir duquel l'imprimante risque de ne plus être utilisable s'ils ne sont pas remplacés (traces d'encre sur le papier, etc), quelle est la meilleure solution? :
1) Ne rien faire, l'utilisateur changera l'imprimante quand elle débloquera, dans un avenir plus ou moins proche
2) Encourager le remplacement des tampons, ce qui augmentera la durée de vie de l'imprimante
Évidemment, il manque 3) avertir l'utilisateur mais laisser l'imprimante fonctionner, qui est valable si le non-remplacement des tampons ne risque pas de dégrader la machine. Mais bon, sur le fond, les critiques sont un peu paradoxales. Soit on demande au constructeur de rendre les machines réparables, y compris pour les opérations de maintenance, mais dans ce cas, on ne peut pas lui reprocher de demander à l'utilsateur de prévoir un calendrier de maintenance et éventuellement des A/R au SAV avec le coût associé, soit on demande au constructeur de prévoir des machines sans maintenance, et donc de la concevoir pour qu'elle fonctionne un certain temps sans qu'il ne soit prévu de la réviser ou de la réparer.
Est-ce que ça ne serait pas aussi dans notre esprit étriqué de consommateurs de merdouilles en plastique Made in China que le problème se situe? La machine affiche "contactez le SAV", et nous on comprend "Foutez moi à la poubelle". C'est difficile d'accuser le constructeur de ne pas être écolo et d'être coupable d'obsolescence programmée...