Je crois que c'est dans les détails que ça fait douter les gens. Je ne suis pas sûr qu'un processus puisse directement en modifier un autre, même s'il y a filiation et qu'il est lancé sous l'identité du même utilisateur. Techniquement, le cloisonnement doit s'appliquer quand même. En plus, il faudrait mapper les deux processus dans des plages distinctes du plan mémoire. Par contre, il peut demander au système l'autorisation de le faire et les différents threads d'un même processus, eux, doivent pouvoir se marcher dessus.
Maintenant, ça me paraissait tellement évident que je n'ai jamais essayé. 'faudrait que je me replonge dedans pour être sûr de savoir de quoi je parle. :)
[^] # Re: Patch à la volée
Posté par Obsidian . En réponse au journal Il y a de grand malade sur Terre.... Évalué à 5. Dernière modification le 19 janvier 2018 à 15:02.
Je crois que c'est dans les détails que ça fait douter les gens. Je ne suis pas sûr qu'un processus puisse directement en modifier un autre, même s'il y a filiation et qu'il est lancé sous l'identité du même utilisateur. Techniquement, le cloisonnement doit s'appliquer quand même. En plus, il faudrait mapper les deux processus dans des plages distinctes du plan mémoire. Par contre, il peut demander au système l'autorisation de le faire et les différents threads d'un même processus, eux, doivent pouvoir se marcher dessus.
Maintenant, ça me paraissait tellement évident que je n'ai jamais essayé. 'faudrait que je me replonge dedans pour être sûr de savoir de quoi je parle. :)