Bonjour,
sauf erreur il y a un inconvénient notable. C'est que tout est traité côté serveur, les évènement sont envoyés sur le serveur qui fait ensuite les modifications sur le DOM, alors que les modifications pourraient (et devraient) logiquement être faîtes côté client et non pas côté serveur.
Ils auraient du faire une génération de code javascript côté client via du C++.
C'est pour moi un peu dommage même si je suis développeur C++.
Bonne fin de journée
[^] # Re: Webtoolkit et dégradation progressive
Posté par cppuser . En réponse au journal 'UnJSq' v0.1.0. Évalué à 2.
Bonjour,
sauf erreur il y a un inconvénient notable. C'est que tout est traité côté serveur, les évènement sont envoyés sur le serveur qui fait ensuite les modifications sur le DOM, alors que les modifications pourraient (et devraient) logiquement être faîtes côté client et non pas côté serveur.
Ils auraient du faire une génération de code javascript côté client via du C++.
C'est pour moi un peu dommage même si je suis développeur C++.
Bonne fin de journée