Oui. À ma connaissance, les premières attaques par canaux cachés visant les caches du processeur datent de cette décennie (p.ex. Gullasch et al. 2011, Hund et al. 2013, Irazoqui et al. 2015, etc.).
Si c’est réellement le cas (je ne prétends avoir fait le tour de la littérature sur la question, ...
Je n'ai pas d'expertise non plus sur la question, mais divers experts disent que la problématique a été explorée bien avant les années 2010, en témoignent ces quelques discussions sur la toile :
Colin Percival en réponse à Daniel Gruss, un des auteurs du papier « KAISER »
My most cherished rejection: My 2005 paper demonstrating stealing RSA keys through a side channel in Intel Hyperthreading was rejected by the Cryptology ePrint Archive because "the connection to cryptology" was "rather weak".
I think everyone jumped into it too quickly without fully working out the ramifications—or worse, brushing them off. I've personally heard whispers of L3 sharing and side-channel timing attacks (as I'm sure many others have) for over a decade, always brushed off as "academic".
À mon avis, il est trop tôt pour établir si les fondeurs ont agi de bonne foi ou non. Peut-être qu'avec beaucoup plus de recul, une historique plus fournie sortira pour éclairer ce point.
[^] # Re: Bug (ou fonctionnalité ?)
Posté par gipoisson . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 9.
Je n'ai pas d'expertise non plus sur la question, mais divers experts disent que la problématique a été explorée bien avant les années 2010, en témoignent ces quelques discussions sur la toile :
Colin Percival en réponse à Daniel Gruss, un des auteurs du papier « KAISER »
Alex Ionescu :
À mon avis, il est trop tôt pour établir si les fondeurs ont agi de bonne foi ou non. Peut-être qu'avec beaucoup plus de recul, une historique plus fournie sortira pour éclairer ce point.