Un échec est une invitation à faire mieux. Si un échec, quelle qu'en soit l'ampleur devait justifier la fin des activités en question, personne n'apprendrait... parce que c'est aussi (et surtout) en se trompant qu'on apprend!
À présent, oui, Intel sera sous la méfiance généralisée mais pas seulement: tous les fondeurs (AMD, Intel, les ARMistes ...) ainsi que toutes les industries technologiques sont suffisamment pointées du doigt aujourd'hui pour ne plus pouvoir fermer les yeux sur toutes ces alertes à rectifier leurs conneries et à se remettre enfin en question.
Ce n'est que s'ils s'avèrent incapables ou rechignent à s'améliorer que ce sera fini pour eux. Et encore, j'ai un doute car c'est oublier de tenir compte de notre amnésie sur le long terme...
[^] # Re: La fin d’Intel
Posté par FantastIX . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 4.
Un échec ne justifie pas une fin.
Un échec est une invitation à faire mieux. Si un échec, quelle qu'en soit l'ampleur devait justifier la fin des activités en question, personne n'apprendrait... parce que c'est aussi (et surtout) en se trompant qu'on apprend!
À présent, oui, Intel sera sous la méfiance généralisée mais pas seulement: tous les fondeurs (AMD, Intel, les ARMistes ...) ainsi que toutes les industries technologiques sont suffisamment pointées du doigt aujourd'hui pour ne plus pouvoir fermer les yeux sur toutes ces alertes à rectifier leurs conneries et à se remettre enfin en question.
Ce n'est que s'ils s'avèrent incapables ou rechignent à s'améliorer que ce sera fini pour eux. Et encore, j'ai un doute car c'est oublier de tenir compte de notre amnésie sur le long terme...