1) c'est une entorse protégée par le "contrat" entre les développeurs et le CPU. La mémoire noyau est vendue par l'architecture comme intouchable avec ce découpage.
2) meltdown est une violation du contrat précédent. Spectre par contre c'est autre chose, une optimisation qui permet de dévoiler des données
La MMU continue en tout cas son boulot de gardien, comme toujours : la mémoire virtuelle A n'a pas accès à la mémoire virtuelle B. Mais le processeur reste maitre de l'accès aux pages virtuelles. Si il dit qu'il peut lire la mémoire du noyau, il peut. Même si c'est un mensonge, qu'il est en ring 3 et que c'est de la mémoire "réservée" au ring 0... Et tout ça c'est meltdown.
[^] # Re: Mais que fait la p̶o̶l̶i̶c̶e̶ MMU ?
Posté par Pinaraf . En réponse à la dépêche Deux failles critiques : Meltdown et Spectre. Évalué à 10.
Alors...
1) c'est une entorse protégée par le "contrat" entre les développeurs et le CPU. La mémoire noyau est vendue par l'architecture comme intouchable avec ce découpage.
2) meltdown est une violation du contrat précédent. Spectre par contre c'est autre chose, une optimisation qui permet de dévoiler des données
La MMU continue en tout cas son boulot de gardien, comme toujours : la mémoire virtuelle A n'a pas accès à la mémoire virtuelle B. Mais le processeur reste maitre de l'accès aux pages virtuelles. Si il dit qu'il peut lire la mémoire du noyau, il peut. Même si c'est un mensonge, qu'il est en ring 3 et que c'est de la mémoire "réservée" au ring 0... Et tout ça c'est meltdown.