Tout ce qu'il dit c'est que quand il y a des développeurs médiocres, le C++ est une plaie, et que sur de gros projets il y a forcément de mauvais développeurs (variante de 'il y a toujours la même proportion de cons quelle que soit la population').
Sur de petits projets où se restreindre à des fonctionnalités sûre du C++ est une politique qu'il est possible d'imposer, il l'utiliserait sans problème.
Le gros avantage du C++ est sa compatibilité immédiate avec le C et donc toutes les bibliothèques et noyaux qui vont avec sans avoir à écrire et maintenir des wrappers. C'est cela qui est aussi son plus gros inconvénient (il hérite donc des problèmes du C en sûreté mémoire et typage).
Le C++ est un très bon langage, polyvalent (bas à haut niveau si besoin), très largement disponible, et performant. La difficulté est de bien l'utiliser.
[^] # Re: s’il fallait "refaire"...
Posté par khivapia . En réponse au journal ZIP et fcrackzip. Évalué à 3.
Tout ce qu'il dit c'est que quand il y a des développeurs médiocres, le C++ est une plaie, et que sur de gros projets il y a forcément de mauvais développeurs (variante de 'il y a toujours la même proportion de cons quelle que soit la population').
Sur de petits projets où se restreindre à des fonctionnalités sûre du C++ est une politique qu'il est possible d'imposer, il l'utiliserait sans problème.
Le gros avantage du C++ est sa compatibilité immédiate avec le C et donc toutes les bibliothèques et noyaux qui vont avec sans avoir à écrire et maintenir des wrappers. C'est cela qui est aussi son plus gros inconvénient (il hérite donc des problèmes du C en sûreté mémoire et typage).
Le C++ est un très bon langage, polyvalent (bas à haut niveau si besoin), très largement disponible, et performant. La difficulté est de bien l'utiliser.